Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-3796/2020, А44-10665/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А44-10665/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 18 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородский - "Управдом" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта 2020 года по делу N А44-10665/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639; адрес: 175000, Новгородская область, Батецкий район, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3а; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский - "Управдом" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150; адрес: 173016, Новгородская область, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 12Г, кабинет 21; далее - Общество) о взыскании 144 521 руб. 98 коп., в том числе 134 682 руб. 98 коп. задолженности, 9 839 руб. пеней, начисленных за период с 16.05.2019 по 29.02.2020, а также пеней по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 24 декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 14 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 19 марта 2020 года с Общества в пользу Компании взыскано 144 521 руб. 98 коп., в том числе 134 682 руб. 98 коп. задолженности, 9 839 руб. пеней, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Также с Общества в пользу Компании взыскана неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленная на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3 336 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер задолженности и неустойки. В обоснование жалобы указывает на то, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ суд первой инстанции, сославшись на преюдициальное значение решения суда по делу N А44-5675/2019, не оценил доводы и доказательства ответчика, которые в рамках дела N А44-5675/2019 не заявлялись. Считает, что в расчетах истец занижает норматив потребления коммунальных услуг, утвержденный постановлением Правительства Новгородской области от 23.04.2015 N 172 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, предоставляемых в жилых помещениях, и нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставляемых на общедомовые нужды" вместо утвержденного норматива 2,68 куб.м в месяц на человека применяет по МКД N 8 по ул. Б. Власьевская в мае норматив 2,6695 куб.м в месяц на человека, а в сентябре - 2,3054 куб.м в месяц на человека; по МКД 23/2а по пр. Корсунова применяет в июне норматив 2,6182 куб.м в месяц на человека, в августе 1,6445 куб.м в месяц на человека; в сентябре - 2,5918 куб.м в месяц на человека; в октябре 2, 5782 куб.м в месяц на человека. Такое занижение привело к завышению объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (далее - ОДН) по МКД N 8 по ул. Б. Власьевская за май и сентябрь 2019 года на общую 1 630 руб., по МКД 23/2а по пр. Корсунова за июнь-октябрь 2019 года - на общую сумму 2 657 руб.35 коп. Также указывает, что истцом не учитывается отрицательная разница на ОДН, что привело к завышению объема коммунального ресурса на ОДН по МКД N 8 по ул. Б. Власьевская за июнь и август 2019 года, по МКД 23/2а по пр. Корсунова за июль 2019 года - всего на общую сумму 7 862 руб.00 коп. Кроме того, по мнению Общества, истец завышает объемы горячего водоснабжения по МКД 23/2а по пр. Корсунова по общедомовому прибору учета за май-июнь 2019 года, за август - октябрь 2019 года на общую сумму 5 961 руб.85 коп. Таким образом, необоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности на сумму 18 111 руб.20 коп. Долг составляет 125 116 571 руб. 78 коп., начисленная на него неустойка - 9 054 руб. 97 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Истец в отзыве считает решение законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 01.11.2018 между Компанией (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме N НТ/2/5929, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях предусмотренных договором осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства N 253.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по октябрь 2019 года осуществил горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 164 682 руб.98 коп.
Компания 21.11.2019 направила в адрес Общества претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил задолженность, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.201о N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Факт оказания истцом услуг горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В рамках дела N А44-5675/2019 по спору между теми же сторонами об оплате коммунального ресурса за предыдущий период установлено, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: г. Великий Новгород, ул. Б. Власьевская, д. 8 и пр. А.Корсунова, д. 23/2А оборудованы общедомовыми приборами учета. Показания общедомовых приборов учета предоставляются истцу автоматически через общество с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосберегающая компания" (далее - ООО "НЭК"). Показания индивидуальных приборов учета передаются истцу ответчиком. Жилой дом, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 6 к. 2 не оборудован общедомовым прибором учета.
В рамках настоящего дела спора по объему и стоимости коммунального ресурса по дому, расположенному по адресу: г. Великий Новгород, ул. Свободы, д. 6 к. 2, нет.
Доводы Общества о том, что истец завышает объемы горячего водоснабжения по МКД 23/2а по пр. Корсунова по общедомовому прибору учета за май-июнь 2019 года, за август - октябрь 2019 года на общую сумму 5 961 руб.85 коп., суд апелляционной инстанции не принимает.
Как установлено в рамках дела N А44-5675/2019 и не опровергнуто ответчиком в настоящем деле, показания общедомового прибора учета, установлено в данном доме, предоставляются истцу автоматически ООО "НЭК", а показания индивидуальных приборов учета передаются истцу ответчиком.
Доказательств того, что истец использует иные показания, нежели те, которые ему передали ответчик и ООО "НЭК", ответчик в дело не представил. Также ответчик не представил обоснования своего вывода о завышении истцом показаний общедомового прибора учета, установлено в данном доме.
Довод Общества о том, что в расчетах истец занижает утвержденный норматив потребления коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции также не принимает.
Ответчик не привел доводов и доказательств, на основании которых он пришел к данному выводу.
Расчеты, копии которых ответчик представил в дело, не содержат информации о том, кем (истцом или ответчиком) они составлены. Соответственно, данные расчеты не являются основанием для признания правомерности указанного ответчиком вывода.
Кроме того, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Абзацем первым пункта 42 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В абзаце 2 пункта 42 Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за данные коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложенияN 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода), - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Таким образом, из указанных норм права следует, что всегда по нормативу, устанавливаемому уполномоченным государственным органом, размер платы за коммунальную услугу определяется только при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующей услуги.
При непредставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, определяется исходя из рассчитанного в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 среднемесячного объема потребления. И только по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Контррасчета размера платы на основании указанных норм права ответчик не представил.
Следовательно, ответчик не доказал, что при проведении расчета в соответствии с нормами действующего законодательства, размер платы будет меньше, чем определилистец.
Довод Общества о том, что истцом не учитывается отрицательная разница на ОДН, суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания.
Согласно данным, представленным в материалы дела (за подписью представителя истца), по МКД 23/2а по пр. Корсунова имеется отрицательная разница на ОДН за июль 2019 года, а по МКД N 8 по ул. Б.Васильевская за июнь и август 2019 года (т.1, л.69).
Данная разница истцом неправомерно не учитывается в последующих периодах.
С учетом отрицательной разницы на ОДН задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 126 820 руб.98 коп.
Требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 126 820 руб.98 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании долга истцу следует отказать.
С учетом стоимости отрицательных ОДН в последующих расчетных периодах требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.05.2019 по 29.02.2020, подлежат удовлетворению в сумме 9 411 руб.65 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга в размере 126 820 руб.98 коп.
Государственная пошлина по иску и по жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 марта 2020 года по делу N А44-10665/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский - "Управдом" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) 136 232 руб.63 коп., в том числе 126 820 руб. 98 коп. задолженности, 9 411 руб.65 коп. неустойки, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2020 года по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 694 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский - "Управдом" в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3336 руб. 00 коп."
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгородский - "Управдом" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150) 1 316 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
