Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №14АП-3778/2020, А05-950/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А05-950/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шуиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А05-950/2018,
установил:
открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (адрес: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; ИНН 2901008009, ОГРН 1022900538154; далее - Комбинат) 31.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) о взыскании 219 928 руб. 48 коп. долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в декабре 2017 года по договору от 22.09.2017 N 14-1/ЕП-004-17-ВК на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод и 18 888 руб. 47 коп. пеней за период с 11.01.2018 по 30.01.2018, пеней по день фактической оплаты долга, муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 61; ИНН 2901243725, ОГРН 1132901012860) - о взыскании 19 124 руб. 21 коп. долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в декабре 2017 года по договору от 22.09.2017 N 14-1/ЕП-004-17-ВК на оказание услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод и 1 642 руб. 48 коп. пеней, пеней по день фактической оплаты долга
Решением суда от 20.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 020383672 от 06.11.2018.
Определением от 04.04.2019 произведена замена должника по исполнительному листу серии ФС 020383672 от 06.11.2018, выданного Арбитражным судом Архангельской области на основании решения от 20.06.2018 по делу N А05-950/2018, с Предприятия на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "РВК-Центр"; адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, помещение 11, офис 1122; ИНН 7726747370, ОГРН 1147746544890; далее - Общество).
Определением от 07.10.2019 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС 020383672 от 06.11.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2018 по делу N А05-950/2018, с Комбината на Ижмякова Павла Андреевича в части взыскания 227 120 руб. 64 коп. долга.
Ижмяков П.А. 24.01.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС от 020383672 от 06.11.2018 с Комбината на Ижмякова П.А. в части взыскания с Общества пеней в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 04.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Ижмяков П.А. с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 N 49-КГ18-58, пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2012 по делу N А13-2522/2012 Ижмякову П.А. перешло не только право требования остатка основной суммы долга и ранее начисленной неустойки (пени) за период с 11.01.2018 по 13.06.2018 в твердых суммах, но и пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 14.06.2018 по день фактической оплаты долга. Субъектный состав на стороне должника для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя правового значения не имеет. Суд не дал оценки содержанию уведомления о переходе прав требования от 25.11.2019 N 653/1, направленного конкурсным управляющим Комбината Предприятию, факту передачи цедентом цессионарию первичных документов и оригинала исполнительного листа серии ФС серии 020383672 от 06.11.2018 в полном объеме, установленному определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2019 по делу N А05-4083/2013 факту полноты реализации всех принадлежащих должнику имущественных прав.
Общество и Предприятие в отзывах на жалобу возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили определение суда оставить без изменения.
Определением от 08.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2020. Определением от 30.06.2020 рассмотрение жалобы отложено на 21.07.2020 по ходатайству заявителя. Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 производство по делу N А05-950/2018 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А05-2012/2018. Определением суда от 25.08.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.09.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
До судебного заседания от Ижмякова П.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по апелляционной жалобе Ижмякова П.А. подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года по делу N А05-950/2018 об отказе в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.
Судья
А.Я. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка