Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №14АП-3777/2020, А66-3847/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А66-3847/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Связьстрой" Смирнова Юрия Николаевича и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2020 года по делу N А66-3847/2017,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Связьстрой" Смирнов Юрий Николаевич и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами об отказе в признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СПАРТ" от 13.10.2015, заключенного закрытым акционерным обществом "Связьстрой" и Власенко Светланой Евгеньевной, а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания Власенко Светланы Евгеньевны возвратить в конкурсную массу должника долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СПАРТ" в размере 99,86%.
Апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области поступила в суд первой инстанции 15.04.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на пропуск процессуального срока.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает уважительными ввиду малозначительности пропуска срока. Предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предъявляемых к их форме и содержанию, в связи с чем подлежат принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Заявленное конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Связьстрой" Смирновым Юрием Николаевичем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы признается судом документально мотивированным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области срок подачи апелляционной жалобы.
2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Связьстрой" Смирнова Юрия Николаевича и предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционных жалоб.
3. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-3777/2020, 14АП-3776/2020) к производству.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 10 час 00 мин 22.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
5. В порядке подготовки апелляционных жалоб к рассмотрению:
лицам, участвующим в деле - в срок до 15.06.2020 представить отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
6. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3777/2020, 14АП-3776/2020 и фамилию судьи апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка