Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-3775/2020, А05-2895/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А05-2895/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по делу N А05-2895/2018 об отказе в удовлетворении заявления,
установил:
открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; адрес: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; далее - Водоканал), муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 61; далее - Водоочистка) о взыскании 34 775 руб. 61 коп., в том числе 32 577 руб. 27 коп. долга за услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, оказанные в феврале 2018 года (с Водоочистки 2 606 руб. 21 коп. и с Водоканала 29 971 руб. 06 коп.), и 2 198 руб. 34 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 11.07.2018 (с Водоочистки 175 руб. 87 коп. и с Водоканала 2 022 руб. 47 коп.) с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Решением суда от 18.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с Водоканала в размере 1 840 руб. и в сумме 160 руб. с Водоочистки.
В целях принудительного исполнения решения суда 20.11.2018 выданы исполнительные листы серии ФС N 020384713, 020384714, 020384715.
Определением суда от 24.05.2019 произведена замена должника по исполнительному листу от 20.11.2018 серии ФС N 020384713 в части взыскания 29 576 руб. 35 коп. - Водоканала на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (ОГРН 1147746544890, ИНН 7726747370; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 52, помещение 11, офис 1122; после переименования общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангелськ"; далее - Общество).
Определением суда от 16.10.2019 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 20.11.2018 серии ФС N 020384713 в части взыскания 29 576 руб. 35 коп. - Комбината на его правопреемника Ижмякова Павла Андреевича.
Впоследствии (24.01.2020) в суд от Ижмякова Павла Андреевича поступило заявление о замене взыскателя - Комбината по исполнительному листу от 20.11.2018 серии ФС N 020384713 на его правопреемника Ижмякова Павла Андреевича в части взыскания пеней, начисленных на сумму долга 29 971 руб. 06 коп. за период с 12.07.2018 по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 11 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Ижмяков П.А. с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит его отменить и произвести процессуальное правопреемство. В обоснование жалобы ссылается на наличие оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы не признало.
До судебного заседания от Ижмякова П.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.
Производство по апелляционной жалобе Ижмякова П.А. подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по делу N А05-2895/2018 об отказе в удовлетворении заявления прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья Л.Н. Рогатенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
