Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-3767/2020, А13-20849/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А13-20849/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФаворитСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2020 года по делу N А13-20849/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФаворитСпецСтрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вологодский региональный центр поддержки бизнеса и предпринимательства" (адрес: 160028, город Вологда, улица Ильюшина, дом 2, офис 16; ИНН 3525286595, ОГРН 1123525014690) к обществу с ограниченной ответственностью "ФаворитСпецСтрой" (адрес: 160029, город Вологда, улица Машиностроительная, дом 19, офис 223; ИНН 3525423241, ОГРН 1183525011120) о взыскании 930 000 руб. неосвоенный аванс и 372 000 руб. неустойка за период с 12.08.2019 по 31.10.2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЛадСтрой" (адрес: 160000, город Вологда, улица Пушкинская, дом 52, офис 27; ИНН 3525407465, ОГРН 1173525027037).
Определением суда от 30.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29.05.2020.
Копии определения от 30.04.2020 направлены подателю жалобы по юридическому адресу, указанному в жалобе: 160029, город Вологда, улица Машиностроительная, дом 19, офис 223, а также адресу, указанному в договоре подряда от 30.04.2019 N 1: город Вологда, Говоровский проезд, дом 33, офис 7.
Почтовые уведомления возвращены в суд апелляционной инстанции с отметками органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификаторами N 16097147050853, 16097147050860.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.
Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не принял.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФаворитСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 марта 2020 года по делу N А13-20849/2019 (регистрационный номер 14АП-3767/2020) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160029, город Вологда, улица Машиностроительная, дом 19, офис 223.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 18.03.2020 на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции от 20.04.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Доверенность от 11.03.2020 на 1 л. в 1 экз.
4. Конверт.
Судья
А.Я. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
