Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-3763/2020, А66-13911/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А66-13911/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 27 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "Кава" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2020 года по делу N А66-13911/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Тверь" (ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949; адрес: 170006, Тверская область, город Тверь, улица Достоевского, дом 2б) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Лихославльского района "Кава" (ОГРН 1156952019322, ИНН 6931010235; адрес: 171210, Тверская область, Лихославльский район, город Лихославль, улица Гагарина, дом 42а) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях в июне 2019 года в размере 1 218 280,4 рубля.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе указывает, что исходя из представленного истцом расчета потерь, весь объем тепловой энергии, который можно отнести к потерям - разница между объемом отпуска тепловой энергии с котельной и объемом предъявленным потребителям предъявлен к оплате ответчику как теплосетевой организации. Данный расчет нельзя признать правильным так при определении объема потерь приходящегося на ответчика следовало учесть сети потребителей, жилые дома необорудованные приборами учета в которых также возникают потери.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу из содержания которого следует, что изложенные в жалобе требования он не признает, полагает, что доводы ответчика надлежащими доказательствами не подкреплены, просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, на основании постановления Администрации Лихославльского района Тверской области от 13 августа 2018 года N 343 истец является единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения в границах городского поселения город Лихославль в зоне деятельности котельной N 3 "Светотехника". Одновременно он является теплоснабжающей организацией.
Ответчик является теплосетевой организацией в данном поселке и обеспечивает передачу тепловой энергии от принадлежащего истцу объекта до конечных потребителей.
Приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 19.12.2018 N 403-нп установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом для потребителей городского поселения город Лихославль Тверской области.
17 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика для подписания договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 11.07.2019 N 1-40/2019 (далее - договор). На момент рассмотрения дела договор ответчиком не подписан.
В июне 2019 года истецом было обнаружено наличие потерь теплоэнергии при транспортировке по сетям ответчика и произведен расчет возникших тепловых потерь. В адрес ответчика истцом был направлен акт о количестве тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях, счет, счет-фактура на оплату 1 218 280,34 рубля.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не компенсировал истцу стоимость тепловых потерь, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 (далее - Правила N 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методические указания), информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", суд первой инстанции в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовым актами удовлетворил исковые требования в полном объем.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу части 5 статьи 13 Федерального закона "О теплоснабжении"теплосетевые организации обязанны компенсировать потери в своих тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивать их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым в соответствии требованиями названного Закона соглашением сторон договора. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.
Данные выводы суда первой инстанции апеллянт не оспаривает.
Ответчик в апелляционной жалобе выражает не согласие с методикой расчета потерь, которая применена истцом и принята судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, в спорном периоде у сторон отсутствовал заключенный в установленном законом порядке договор поставки тепловой энергии в целях компенсации предприятием возникающих в его сетях тепловых потерь.
В то же время пунктом 54 Правил N 808 предусмотрено, что по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами N 1034.
Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 5 Правил N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.
Как видно из материалов дела, тепловая энергия с котельной истца поступает в тепловую сеть, принадлежащую истцу, затем передается конечным потребителям по тепловым сетям, арендуемым ответчиком.
Объем потерь тепловой энергии в сетях предприятия общество определило, вычтя из объема тепловой энергии, отпущенной с котельной по показаниям приборов учета, объемы нормативных потерь тепловой энергии в своих сетях и тепловой энергии, отпущенной конечным потребителям.
Такой расчет истца соответствует нормам права, регулирующим спорные правоотношения и в том числе указанным выше. Объем тепловой энергии, отпущенной в сеть, определен на основании данных прибора учета, объем полезного отпуска подтвержден актами, ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика о том, что истец расчете объема потерь в его сетях ошибочно не учел объем потерь, возникающий в сетях потребителей, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ какими - либо доказательствами не подтверждены. Ответчик не предоставил доказательств того, что границы между его сетями и сетями потребителей не оборудованы приборами учета, при этом в случае установки таких приборов учета весь объем доставленный до сети потребителя будет учтен в полезном отпуске, а также документально подтвержденных данных о длине сетей потребителей, которые должны быть учтены при расчете и распределении потерь.
Соответствующих ходатайств о привлечении третьих лиц, истребовании документов не заявил, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск не совершения указанных и иных процессуальных действий, направленных на предоставление и сбор доказательств, подтверждающих его позицию.
В отсутствие объективных доказательств подтверждающих позицию ответчика и его расчет, выводы суда первой инстанции о доказанном истцом объеме потерь тепловой энергии являются верными.
Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2020 года по делу N А66-13911/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Лихославльского района "Кава" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Д. Фирсов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
