Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №14АП-376/2020, А44-8559/2019

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-376/2020, А44-8559/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А44-8559/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Новавтопром" представителя Федоровой Г.В. по доверенности от 15.10.2019, от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" представителя Бутиной А.А. по доверенности от 13.12.2019 N 3153,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новавтопром" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2019 года по делу N А44-8559/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новавтопром" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2019 года о признании обоснованным заявления публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Банк) о признании несостоятельным (банкротом) Общества, введении в отношении его процедуры банкротства наблюдения и утверждении временным управляющим Общества Квасова Евгения Евгеньевича.
В отзыве на апелляционную жалобу Банк просил оставить определение суда без изменения.
В заседании суда представители Общества и Банка просили отложить рассмотрении апелляционной жалобы для документального оформления примирительных процедур.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и заявления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Заслушав объяснения представителей явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывается на срок более месяца в связи с предстоящим отпуском председательствующего судьи, в соответствии с утвержденным графиком отпусков в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новавтопром" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря 2019 года по делу N А44-8559/2019 (регистрационный номер 14АП-376/2020) на 11 час 10 мин 08.04.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-376/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать