Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №14АП-3737/2020, А66-287/2015

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А66-287/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А66-287/2015,
установил:
акционерное общество "Ладья-Финанс", открытое акционерное общество "Тверьхлебпром" в лице конкурсного управляющего Сидорова Сергея Сергеевича, общество с ограниченной ответственностью "Нефтелайн Трейд", общество с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2020 года по делу N А66-287/2015 об утверждении дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Мелькомбинат", расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Элеваторная, д.1, и дополнения N 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Мелькомбинат", расположенного по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Луговая, д. 2, и находящегося в залоге у конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" и конкурсного кредитора Потапова Александра Сергеевича в редакции, представленной обществом с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" в материалы дела 15 ноября 2019 года, исключив из состава Положений незалоговые объекты.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 16 час 30 мин 20.05.2020.
От общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" 12.05.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, либо Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Согласно телефонограмме от 14.05.2020 N 144 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Арбитражном суде Самарской области отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в 16 час 30 мин 20.05.2020.
Согласно телефонограмме от 14.05.2020 N 145 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом получена информация о том, что в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в 16 час 30 мин 20.05.2020.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья
Виноградов О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка