Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-3682/2021, А66-10019/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А66-10019/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Студия "Тотал Анимэйшн" на решение Арбитражного суда Тверской области 07 декабря 2016 года по делу N А66-10019/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Студия "Тотал Анимэйшн" (ОГРН 1126952003881, ИНН 6952031973; адрес: 170007, Тверская область, город Тверь, улица Шишкова, дом 90Б, офис 204; далее - Общество) полагая, что решением Арбитражного суда Тверской области 07 декабря 2016 года нарушены его права, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области 07 декабря 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "4х4 Техник" (ОГРН 1117746983199, ИНН 7724814952; адрес: 115230, Москва, Хлебозаводский проезд, дом 7, строение 9, этаж 3, помещение Х, комната 25; далее - ООО "4х4 Техник"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Гидродинамика" (ОГРН 1086952019670, ИНН 6950087963; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Трехсвятская, дом 6, корпус 1, офис 329; далее - ООО "Гидродинамика") о взыскании 8 371 203 руб. 87 коп., в том числе: 5 665 000 руб. задолженности, 2 488 770 руб. договорной неустойки, 217 433 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 07 декабря 2016 года с ООО "Гидродинамика" в пользу ООО "4х4 Техник" взыскана задолженность в размере 8 371 203 руб. 87 коп. и государственная пошлина в размере 64 856 руб.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства сослалось на то, что обжалуемым судебным актом затронуты его права и обязанности.
В силу статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 07.12.2016, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 09.01.2017.
На основании статьи 42 АПК РФ не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
В данном пункте также указано, что в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
По общему правилу кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов и с этого момента у него возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Исследовав материалы дела и ходатайство общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В апелляционной жалобе Обществом указано, что ООО "4х4 Техник" 18.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25.05.2018 о признании ООО "Гидродинамика" несостоятельным банкротом в рамках дела N А66-10292/2018.
Вместе с тем, как следует из содержания определения Арбитражного суда Тверской области от 07 апреля 2021 года по делу N А66-10292/2018, 14.11.2018 Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявление об установлении обоснованности требования в размере 14 500 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда первой инстанции от 16.12.2019 требования кредитора в сумме 14 500 000 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Между тем статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, на что указано в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, Общество с даты подачи заявления (14.11.2018) о включении требований в реестр требований кредиторов должника имело возможность ознакомиться с делом о банкротстве и узнать о наличии решения от 07.12.2016 по делу А66-10019/2016.
Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Тверской области 01.04.2021, о чем свидетельствует электронный отчет о поступлении документов в суд первой инстанции через ресурс "Мой Арбитр", то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта, а также пресекательного шестимесячного срока.
Апелляционный суд считает, что у Общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращается заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю жалобы не направляются, выносится определение о ее возвращении.
Кроме того уплаченная Обществом по чеку-ордеру от 01.04.2021 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Студия "Тотал Анимэйшн" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Студия "Тотал Анимэйшн" на решение Арбитражного суда Тверской области 07 декабря 2016 года по делу N А66-10019/2016 (регистрационный номер 14АП-3682/2021) по юридическому адресу: 170007, Тверская область, город Тверь, улица Шишкова, дом 90Б, офис 204.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Студия "Тотал Анимэйшн" (ОГРН 1126952003881, ИНН 6952031973; адрес: 170007, Тверская область, город Тверь, улица Шишкова, дом 90Б, офис 204) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 01.04.2021.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины.
2. Копия чека-ордера от 01.04.2021.
Судья
А.В. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
