Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 14АП-368/2020, А52-2923/2015
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А52-2923/2015
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" Никифоровой Нины Константиновны на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года по делу N А52-2923/2015,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" (адрес: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Ботвина, д. 19; ИНН 6025032076; ОГРН 1086025003492; далее - Должник) Никифорова Нина Константиновна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года об удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХНО" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Должника Никифоровой Н.К. частично; признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Никифоровой Н.К. обязанностей, выразившихся в несвоевременном проведении торгов; об отказе в остальной части в удовлетворении требований, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, органа по контролю (надзору) - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (адрес: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11), саморегулируемой организации арбитражных управляющих - союза Межрегионального центра арбитражных управляющих" (адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (адрес: 111020, Москва, ул. 2-ая Синичкина, д. 9А, стр. 10).
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объёме 09.12.2019, то срок на обжалование определения в апелляционном порядке истёк 23.12.2019.
Данный вывод соответствует разъяснениям, приведённым в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Согласно распечатке с ресурса "Мой арбитр" (информация о документе дела) апелляционная жалоба Никифоровой Н.К. поступила в суд первой инстанции 27.12.2019, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в определении суда от 09.12.2019 суд первой инстанции ошибочно указал на возможность обжалования данного определения в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.06.2017 N 307-АД16-20892, даже при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования, при условии, что лица, участвующие в деле, могли воспринимать его реально, а жалоба была подана в пределах указанного в судебном акте срока, пропущенный подателем жалобы срок должен быть восстановлен.
Исходя из изложенного, принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока, учитывая, что предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истёк, суд считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХНО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих - союзу Межрегиональному центру арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЛИДЕР", Иванову С.М.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" Никифоровой Нине Константиновне срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустрия домостроения" Никифоровой Нины Константиновны на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года по делу N А52-2923/2015 (регистрационный номер 14АП-368/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ТЕХНО", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, саморегулируемой организации арбитражных управляющих - союзу Межрегиональному центру арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЛИДЕР", Иванову С.М.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 21.02.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-368/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
