Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №14АП-3650/2021, А13-12375/2018

Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-3650/2021, А13-12375/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А13-12375/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кузнецовым К.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нова" Ратникова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года по делу N А13-12375/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нова" (адрес: 162677, Вологодская обл., Череповецкий район, пос. Тоншалово, ул. Рабочая, д. 13, офис 2 Н; ИНН 3528122838; ОГРН 1073528004220) Ратников Сергей Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года об отказе конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нова" Ратникову Сергею Викторовичу в удовлетворении заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЗА" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белозерова Анатолия Витальевича, Ловыгина Владимира Васильевича, общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "КБ Витязь", муниципальное унитарное предприятие "Электросеть", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда", публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Патруль", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "ВТК-Симбирск", общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТрансСервис 1", индивидуального предпринимателя Кнауба Александра Петровича, общество с ограниченной ответственностью "Вологодская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Аникор", общество с ограниченной ответственностью "СБиС ЭО".
Определением суда от 19.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.05.2021 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Ратникова С.В. в суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой арбитр" 20.05.2021 поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при наличии ходатайства заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суд продлевает срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Нова" Ратникова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 марта 2021 года по делу N А13-12375/2018 (регистрационный номер 14АП-3650/2021) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "ЮЗА", Белозерова Анатолия Витальевича, Ловыгина Владимира Васильевича, общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "КБ Витязь", муниципальное унитарное предприятие "Электросеть", общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда", публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Патруль", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "ВТК-Симбирск", общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТрансСервис 1", индивидуального предпринимателя Кнауба Александра Петровича, общество с ограниченной ответственностью "Вологодская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Аникор", общество с ограниченной ответственностью "СБиС ЭО".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.06.2021.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3650/2021 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать