Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-3630/2020, А66-11180/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А66-11180/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 15 июня 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2020 года по делу N А66-11180/2019,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278; адрес: 115432, город Москва, проезд Проектируемый 4062/1, дом 6, строение 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Районные электрические сети" (ИНН 6950151714, ОГРН 1126952016400; адрес: 171400, Тверская область, Рамешковский район, поселок городского типа Рамешки, улица Новая, дом 1б; далее - ООО "РЭС") о взыскании 17 089 руб. 70 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 8 350 руб. 02 коп. неустойки за период с 20.11.2018 по 23.01.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты.
Определением суда от 17 июля 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 16 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением суда от 17 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "РЭС" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскано 2 986 руб. 54 коп. неустойки, а также 234 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 11 020 руб.
АО "АтомЭнергоСбыт" с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО "РЭС" в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, 27.03.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "РЭС" (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях N 69800260 (с учетом протокола разногласий от 03 октября 2016 года, протокола урегулирования разногласий от 24 ноября 2016 года, протокола согласования разногласий от 05 декабря 2016 года).
ООО "РЭС" направило в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" акт купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за октябрь-ноябрь 2018 года.
Письмом от 17.12.2018 N 69-27/673 АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес ООО "РЭС" акт купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за ноябрь 2018 года, счет, счет-фактуру на сумму 1 153 639 руб. 57 коп.
Письмом от 19.11.2018 N 69-27/611 АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес ООО "РЭС" акт купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за октябрь 2018 года, счет и счет-фактуру от 31 октября 2018 года на сумму 1 089 104 руб. 19 коп.
При этом акты купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь были подписаны истцом с разногласиями.
Оплата была произведена частично платежными поручениями от 23.11.2018 N 564 на сумму 905 973 руб. 07 коп. и от 21.12.2018 N 626 на сумму 932 323 руб. 67 коп., а также 23.10.2019 на сумму 8 234 руб. 58 коп.
Претензиями от 30.11.2018 N 69-37/646 и от 28.12.2018 N 69-27/703 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.
Поскольку претензии остались без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за спорные месяцы, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании долга, с учетом погашения ответчиком задолженности за спорные месяцы с просрочкой, удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки частично в размере 2986 руб. 54 коп. за период с 20 ноября 2018 года по 21 декабря 2018 года.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, а доводы жалобы отклоняет на основании следующего.
АО "АтомЭнергоСбыт" в апелляционной жалобе ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Между тем истец не указал, в чем именно выражаются названные нарушения.
Каких-либо иных доводов несогласия с обжалуемым судебным актом в апелляционной жалобе не содержится.
С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2020 года по делу N А66-11180/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
А.Д. Фирсов
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
