Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-3586/2020, А66-1141/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N А66-1141/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобовой Марины Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2020 года по делу N А66-1141/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Лобова Марина Владимировна обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" к индивидуальному предпринимателю Лобовой Марине Владимировне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 5 произведений изобразительного искусства, 650 руб. расходов на приобретение вещественных доказательств, 53 руб. почтовых расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4).
В силу части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
В данном случае апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подписана представителем предпринимателя Стрекаловской Н.Н.
Представленная с апелляционной жалобой доверенность от 27.02.2020, не содержит оговорку, предоставляющую право представителя Стрекаловской Н.Н. на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку апелляционная жалоба подписана, лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, апелляционная жалоба подлежит возвращению её подателю.
Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2020 по делу N А56-70444/2019.
Также апелляционная инстанция отмечает, что объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочие дни не могут быть отнесены к нерабочим дням в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и АПК РФ, под которыми традиционно понимают выходные и нерабочие дни, определенные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, установление нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день не является.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобовой Марины Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2020 года по делу N А66-1141/2020 (регистрационный номер 14АП-3586/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Б. Ралько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
