Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №14АП-3544/2020, А13-18341/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А13-18341/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-18341/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (адрес: Вологодская область, город Череповец, улица Комсомольская, дом 28; ОГРН 1073528012029; ИНН 3528130170, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альпина Строй" (адрес: Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 23, литера А, помещение 166Н; ОГРН 1167847465004, ИНН 7842123020, далее - Компания) о взыскании 2 116 310 руб. 56 коп., в том числе 2 016 783 руб. 67 коп. задолженности, 99 526 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2018 по 12.11.2018 (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Апатит", открытое акционерное общество "Коксохиммонтаж-2".
Решением суда от 06 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 2 115 896 руб. 16 коп., в том числе 2 016 783 руб. 67 коп. задолженности, 99 112 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Общество некачественно выполнило монтаж трубопровода, а после выявления факта некачественности совершило его переделку, которая также была полностью забракована. Поскольку выполненные работы истцом были забракованы и демонтированы в полном объеме, какой-либо потребительской ценности для ответчика не имели, у Компании не возникло оснований для оплаты работ, а у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворении иска.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.06.2020 в 16 час 00 мин.
Общество 01.06.2020 обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии следующих обеспечительных мер:
1. Наложить арест на денежные средства ООО "Альпина Строй", ИНН 7842123020, ОГРН 1167847465004 в размере 2 116 310 руб. 56 коп., находящиеся на расчетном счете должника N 40702810451600000031, открытом в филиалеN 7806 Банка ВТБ (ПАО), к/с 30101810240300000707, БИК 044030707, ИНН 7702070139, код ОКПО 19238336, адрес: 190000. г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, лит.А.
2. Наложить арест на денежные средства в размере 2 116 310 руб. 56 коп., которые поступят ООО "Альпина Строй" ИНН 7842123020, ОГРН 1167847465004 ответчику на счет N 40702810451600000031, открытом в филиале N 7806 Банка ВТБ (ПАО), к/с 30101810240300000707, БИК 044030707, ИНН 7702070139, код ОКПО 19238336, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, лит.А.
3. Наложить арест на денежные средства в размере 2 116 310 руб. 56 коп., которые поступят ООО "Альпина Строй" ИНН 7842123020, ОГРН 1167847465004 в будущем на корреспондентский счет N 30101810240300000707 банка в филиале N 7806 Банка ВТБ (ПАО) БИК 044030707, ИНН 7702070139, код ОКПО 19238336, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29, лит.А.
4. Наложить арест на денежные средства ООО "Альпина Строй", ИНН 7842123020, ОГРН 1167847465004 в размере 2 116 310 руб. 56 коп., находящиеся на расчетном счете ответчика N 40702810802030000817, открытом филиале Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие", к/с 30101810540300000795, БИК 044030795. ИНН 7706092528, ОКПО 04502879. КПП 784143002. адрес: г. Санкт-Петербург, пр-т Невский, д. 26, 191186.
5. Наложить арест на денежные средства в размере 2 116 310 руб. 56 коп., которые поступят ООО "Альпина Строй" ИНН 7842123020, ОГРН 1167847465004 на счет N 40702810802030000817, открытом филиале Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие", к/с 30101810540300000795, БИК 044030795, ИНН 7706092528. ОКПО 04502879, КПП 784143002, адрес: г. Санкт-Петербург, пр-т Невский, д. 26, 191186.
6. Наложить арест на денежные средства в размере 2 116 310 руб. 56 коп., которые поступят ООО "Альпина Строй" ИНН 7842123020, ОГРН 1167847465004 в будущем на корреспондентский счетN 30101810540300000795 банка в филиале Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие" БИК 044030795, ИНН 7706092528, ОКПО 04502879, КПП 784143002, адрес: г. Санкт-Петербург, пр-т Невский, д. 26, 191186.
7. Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля НИССАН ТЕРРАНО, VIN Z8N HSNHGN61883614.
В обоснование данного ходатайства Общество указало на следующие обстоятельства:
размер уставного капитала ответчика составляет 10 000 руб., при задолженности перед истцом в размере 2 116 310 руб. 56 коп., что подтверждается решением по настоящему делу;
при подаче встречного искового заявления Компания ходатайствовала о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины;
согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик в марте 2020 года произвел действия по смене юридического адреса организации, то есть начал совершать действия, направленные на создание препятствий к исполнению судебного решения;
согласно представленному ответу УМВД России по Вологодской области на адвокатский запрос от 15.05.2020 Компания 24.01.2020 осуществила продажу транспортного средства МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GLC 220 D4MATIC, 2017 года выпуска и сняло 28.02.2020 с временного учета транспортное средство НИССАН ТЕРРАНО 2018 года выпуска.
По мнению заявителя, данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в будущем исполнения решения суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления N 55).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер с приложением соответствующих документов.
В силу статьи 71 указанного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае заявитель, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду доказательств того, что без принятия испрашиваемых им мер, исполнение судебного решения будет затруднено либо невозможно.
Факт того, что уставный капитал Компании составляет 10 000 руб., что соответствует размеру минимального уставного капитала, установленному для хозяйствующих субъектов с организационно-правовой формой - общество с ограниченной ответственностью пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не свидетельствует об имущественном положении ответчика.
Смена юридического адреса ответчика в пределах одного города - Санкт-Петербург, не подтверждает намерение ответчика уклониться от исполнения судебного акта и не препятствует исполнению судебных решений.
Само по себе наличие спорной задолженности не является свидетельством того, что исполнение судебного акта по настоящему делу может быть затруднено или невозможно.
Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии существующей угрозы неисполнения судебного акта или совершении ответчиком действий по уменьшению принадлежащего ему имущества (размещение объявлений об отчуждении своего имущества, заключение предварительных договоров о таком отчуждении и т.п.), выводе активов либо их сокрытие, иных действий, направленных на воспрепятствование исполнения в будущем решения по данному делу, не представлено.
Факт продажи Компанией одного транспортного средства МЕРСЕДЕС - БЕНЦ GLC 220 D4MATIC, 2017 года выпуска из пяти, находящихся во владении ответчика, также не свидетельствует о том, что Компания в срочном порядке производит отчуждение принадлежащего ему имущества в целях уклонения от исполнения судебного акта.
Также, суд апелляционной инстанции учитывает, что наложение ареста на денежные средства может затрагивать имущественные интересы не только ответчика, но и других его кредиторов, в связи с чем, принятие обеспечительных мер в отсутствие доказательств реальной угрозы неисполнения будущего судебного акта либо значительности возможного ущерба в случае неисполнения ответчиком решения суда, свидетельствует лишь об обеспечении истцу преимущественного права удовлетворения его денежных требований в ущерб иным кредиторам, что не соответствует положениям главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 11 Постановления N 55 предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств совершения операций, направленных на ухудшение имущественного положения ответчика, осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении уклониться от погашения спорной задолженности, и наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, оснований для принятия испрашиваемых мер не имеется.
Доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер, поэтому не могут свидетельствовать о возможном наступлении негативных последствий для истца.
В порядке статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-18341/2018 отказать.
Перечислить с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (адрес: Вологодская область, город Череповец, улица Комсомольская, дом 28; ОГРН 1073528012029; ИНН 3528130170) 1 060 000 руб. по следующим реквизитам: ИНН 3528130170, КПП 781401001, банк получателя: Ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге г. Санкт-Петербург, БИК 044030704, р/с 40702810771000002156, кор/сч 30101810200000000704.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка