Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3533/2020, А05-300/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А05-300/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,, рассмотрев ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" о принятии обеспечительных мер по делу N А05-300/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2020 года по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (ОГРН 1022901494747, ИНН 2921001636; Архангельская область, Приморский район, деревня Летняя Золотица; далее - Кооператив) к обществу с ограниченной ответственностью "Севнаучфлот" (ОГРН 1022901397430, ИНН 2917002250; Москва, улица Марксистская, дом 3, строение 5, офис 23; далее - Общество) о взыскании 17 892 422,57 руб.
Определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2020 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 10.06.2020.
Кооператив обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства, находящиеся на его расчетном счете, в размере удовлетворенных исковых требований на сумму 17 892 422,57 руб.;
- наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, долю 50 % в судне АК-0804 "Дарья" и запрета совершать ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, долю 50 % в судне АК-0804 "Дарья" и сделок с указанным имуществом;
- наложения ареста на долю Кузнецова Игоря Вячеславовича в уставном капитале ООО "Севнаучфлот";
- запрета на реорганизацию ООО "Севнаучфлот".
Апелляционная инстанция считает заявленное истцом ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О следует, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
На основании пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления N 55, при принятии решения о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен оценить обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер с учетом критериев разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, суду следует выяснить, может ли непринятие заявленных обеспечительных мер затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также то, может ли быть причинен заявителю ущерб в результате непринятия таких мер.
Обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявлением о применении таких мер.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Кроме того, рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В данном случае в нарушение статьи 65 АПК РФ Кооператив не представил суду доказательств того, что без принятия испрашиваемых им мер, исполнение судебного решения будет затруднено либо невозможно.
Аргументы, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, не свидетельствуют о возможном наступлении негативных последствий для истца.
Испрашиваемые обеспечительные меры существенно ограничивают хозяйственную деятельность, право на распоряжение имуществом и долей в уставном капитале, поэтому они нарушают баланс интересов сторон.
Поскольку истцом не приведено достаточных доводов и доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, установленных статьей 90 Кодекса, апелляционная инстанция приходит к выводу о необоснованности заявления истца и об отсутствии необходимости применения истребуемой обеспечительной меры.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Кооператива и принятия обеспечительных мер отсутствуют.
В порядке статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Беломор" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Холминов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
