Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 14АП-3492/2022, А66-1653/2022
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А66-1653/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2022 года.
В полном объёме постановление изготовлено 16 мая 2022 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ормир" на определение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2022 года по делу N А66-1653/2022,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом обратилась 08.02.2022 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Неострой" (адрес: 171090, Тверская область, поселок Озерный, улица Заводская, дом 4, офис 1; ОГРН 1136908001339, ИНН 6907012150; далее - должник, ООО "СК Неострой") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Определением суда от 15.02.2022 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Общество с ограниченной ответственностью "Ормир" (далее - Общество, ООО "Ормир") также обратилось 31.03.2022 в суд с заявлением о признании ООО "СК Неострой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 06.04.2022 названное заявление возвращено.
ООО "Ормир" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что поскольку определением суда от 15.02.2022 заявление уполномоченного органа принято о признании должника банкротом к производству и судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 21.04.2022, к моменту введения моратория на банкротство (01.04.2022) дело о несостоятельности ООО "СК Неострой" уже было возбуждено и у суда не имелось оснований для возвращения заявления ООО "Ормир" о вступлении в дело о признании "СК Неострой" несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со статьями 223 АПК РФ и 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов настоящего дела о банкротстве, 31.03.2022 в суд поступило заявление ООО "Ормир" о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции, установив, что заявление подано 28.03.2022 - до даты введения моратория, однако вопрос о принятии этого заявления к производству суда разрешается к дате введения моратория, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, частью 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), возвратил заявление ООО "Ормир".
В качестве правового обоснования суд сослался на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, участвующих в деле и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что настоящее заявление подано до даты введения моратория и на указанную дату вопрос о принятии этого заявления к производству суда не был решен.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Поскольку в производстве Арбитражного суда Тверской области имелось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Неострой", возбужденное 15.02.2022 по заявлению уполномоченного органа, заявление ООО "Ормир" на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве правомерно квалифицировано судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "СК Неострой".
Однако, при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не учтены разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Поскольку в рамках дела А66-1653/2022 на 01.04.2022 имелось принятое к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления.
В силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 40 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная инстанция может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, когда вопрос по существу не рассматривался и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции не устанавливались.
На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 06 апреля 2022 года по делу N А66-1653/2022 отменить.
Направить обособленный спор по делу N А66-1653/2022 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
К.А. Кузнецов
Судьи
Н.Г. Маркова
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
