Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-3467/2020, А05П-72/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А05П-72/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Заполярного района "Северное" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2020 года по делу N А05П-72/2019,
установил:
муниципальное казенное учреждение Заполярного района "Северное" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН 1083702013889, ИНН 3702558056; адрес: 153021, Ивановская область, город Иваново, улица Ярмарочная, дом 9, офис 32; далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (ОГРН 1088383000530, ИНН 2983007250; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улицы Пырерко, дом 15, этаж 2; далее - управление) и муниципальному казенному учреждению Заполярного района "Северное" (ОГРН 1118383000196 ИНН 2983998435; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, поселок Искателей, улица Губкина, дом 3б; далее - учреждение) о взыскании судебных расходов в сумме 377 013 руб. 82 коп. за рассмотрение настоящего дела по заявлению общества к управлению о признании недействительным решения от 28.01.2019 N РНП-83-02/2019, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учреждения, государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа (ОГРН 1088383000023, ИНН 2983006747; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 27, корпус В, офис 50).
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом А05П-72/2019 в апелляционный суд, его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества следует возвратить.
Кроме того, к апелляционной жалобе в нарушение положений части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтройКом", государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, фактически апелляционная жалоба и приложенные к ней документы муниципальному казенному учреждению Заполярного района "Северное" не направляются, выносится определение о ее возвращении.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлена копия платежного поручения от 20.04.2020.
Вместе с тем уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов не предусмотрена.
Поскольку к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения, не представлен оригинал, вопрос о возврате апеллянту ошибочно уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен судом апелляционной инстанции при принятии настоящего определения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Заполярного района "Северное" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 марта 2020 года по делу N А05П-72/2019 (регистрационный номер 14АП-3467/2020) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 166700, Ненецкий автономный округ, поселок Искателей, улица Губкина, дом 3б.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Е.А. Алимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
