Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-346/2020, А05-12777/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А05-12777/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 18 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года по делу N А05-12777/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания, ПАО "МРСК Сверо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941, ИНН 2901123178; адрес: 163045, Архангельская область, город Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1; далее - Общество, ООО "АСЭП") о взыскании 2 679 151 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 53 256 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 28.11.2019, а с 29.11.2019 - процентов по день фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Решением суда от 29 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств.
Истец в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Стороны и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2019 по делу N А05-2796/2018, между Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен договор от 01.01.2018 N 96-000224, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйный объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в приложениях к договору, а заказчик - оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
В январе 2018 года ответчик, исполняя обязательства по договору, оказал услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2018 N 164-177 и акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2018 N 164-177 на общую сумму 51 982 135 руб. 82 коп.
Поскольку оказанные услуги в полном объеме оплачены не были и по расчету Общества задолженность составила 8 835 546 руб. 51 коп., заказчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании указанной задолженности с Компании (дело N А05-2796/2018).
Определением от 27.04.2019 по делу N А05-2796/2018 принят к производству встречный иск Компании к Обществу о взыскании 4 765 779 руб. 90 коп., составляющих компенсацию потерь на электрических сетях, 159 470 руб. 33 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 20.04.2018, а также неустойки, начисленной за период с 21.04.2018 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2019 по делу N А05-2796/2018 (с учетом определения по вопросу исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном акте от 11.01.2019) требования ООО "АСЭП" удовлетворены частично на сумму 8 437 278 руб. 13 коп. долга, 13 020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; требования ПАО "МРСК Северо-Запада" также удовлетворены частично на сумму 4 926 832 руб. 83 коп. долга, 831 113 руб. 68 коп. пени и 13 200 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В результате проведенного судом зачета требований по первоначальному и встречному иску с ПАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ООО "АСЭП" взыскано 2 679 151 руб. 62 коп.
Решение суда от 10.01.2019 по делу N А05-2796/2018 вступило в законную силу. Взыскателю - ООО "АСЭП" был выдан исполнительный лист серии ФС N 026791523 от 04.03.2019 на взыскание с ПАО "МРСК Северо-Запада" 2 679 151 руб. 62 коп.
22 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа серии ФС N 026791523 возбудил исполнительное производство N 34067/19/29022-ИП. Постановлением от 04.06.2019 указанное исполнительное производство было объединено с иным в сводное исполнительное производство с присвоением номера 15289/19/29022-СД.
В рамках сводного исполнительного производства от ПАО "МРСК Северо-Запада" на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства: по инкассовому поручению от 31.05.2019 N 303967 в размере 10 000 руб. и по инкассовому поручению от 13.08.2019 N 148791 в размере 2 679 579 руб. 62 коп.
Постановлениями о распределении денежных средств от 05.06.2019 и от 14.08.2019 судебный пристав-исполнитель произвел распределение поступивших денежных средств по сводному исполнительному производству N 15289/19/29022-СД между взыскателями. В том числе ООО "АСЭП" было перечислено 9 572 руб. 00 коп. - 10.06.2019 (часть от суммы по инкассовому поручению от 31.05.2019 N 303967) и 2 669 579 руб. 62 коп. - 15.08.2019 (часть от суммы по инкассовому поручению от 13.08.2019 N 148791). Постановлением от 16.08.2019 исполнительное производство окончено, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.
Однако 25 июля 2019 года ПАО "МРСК Северо-Запада" по платежному поручению от 25.07.2019 N 25719 перечислило на счет ООО "АСЭП" денежные средства в размере 2 679 151 руб. 62 коп., указав в назначении платежа "Арх.Сбыт.Оплата долга по решению суда N А05-2796/2018".
Таким образом, всего ПАО "МРСК Северо-Запада" уплатило ООО "АСЭП" денежные средства в сумме 5 358 303 руб. 24 коп., тогда как решением суда по делу N А05-2796/2018 было взыскано 2 679 151 руб. 62 коп. То есть переплата составила 2 679 151 руб. 62 коп.
Ссылаясь на наличие переплаты в указанном размере, истец направил ответчику претензию от 28.08.2019 N МР2/1/28-22/6555, в которой предложил возвратить денежные средства.
Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов в полном объеме.
Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции.
ООО "АСЭП" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, считает, что судом не учтены все доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Между тем ответчик не указал, в чем именно выражаются нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции, и какие доказательства не учтены судом.
С учетом вышеизложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года по делу N А05-12777/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Н. Моисеева
Судьи
О.А. Тарасова
А.А. Холминов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
