Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 14АП-345/2021, А13-19240/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А13-19240/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Производственно-коммерческая фирма "Прайм" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2020 по делу N А13-19240/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственности "Производственно-коммерческая фирма "Прайм" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на
определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2020 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2020 об отказе Обществу в удовлетворении требований о включении задолженности в размере 3 223 789 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов Белоглазова Михаила Александровича (далее - Должник).
В её обоснование, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить. Указывает на то, что им представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие задолженность Должника перед Обществом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должник являлся директором и участником Общества, которое решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.09.2018 по делу N А13-9951/2018 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Цветков Е.А.
При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим Общества Цветковым Е.А. проведен анализ совершенных Обществом сделок, в результате которого установлено, что в период исполнения Должником обязанностей директора Общества с 18.08.2015 по 08.05.2018 он снимал наличные денежные средства со счетов Общества в общей сумме 3 223 789 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2018 возбуждено дело о банкротстве Должника.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2019 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поршнев Сергей Львович.
Общество, ссылаясь на наличие у Должника задолженности, возникшей в связи с тем, что денежные средства Общества, выданные Должнику наличными, не возвращены им в кассу и не предоставлены оправдательные документы об их расходовании на нужды Общества, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, признав его необоснованным.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как установлено статьями 100 и 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Информация о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его процедуры реализации имущества 18.05.2019 опубликована в газете "Коммерсантъ".
Требование заявителя 05.06.2020 поступило в Арбитражный суд Вологодской области, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.
В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.
На основании пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В данном случае в обоснование заявленного требования Общество сослалось фактически на причинение ему убытков в результате действий Должника, выполнявшего функции руководителя Общества.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве наличие возможности определять действия должника в силу должностного положения (в том числе в связи с замещением должности главного бухгалтера, финансового директора, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника) является основанием для отнесения соответствующего лица к числу контролирующих лиц должника.
В силу пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности, указанной в главе III.2 этого Закона, контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица.
Таким образом, требование о привлечении к ответственности Должника как руководителя Общества подлежит рассмотрению в деле о банкротстве последнего.
Поскольку доказательства того, что такое требование было заявлено в рамках дела о банкротстве Общества и по результатам его рассмотрения принят судебный акт, при рассмотрении настоящего обособленного спора не были представлены, как полагает суд апелляционной инстанции, Арбитражный суд Вологодской области правомерно признал недоказанной совокупность условий, необходимых для привлечения Должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 28.05.2020 по делу N А56-13241/2019.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.12.2020 по делу N А13-19240/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Производственно-коммерческая фирма "Прайм" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
С.В. Селецкая
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
