Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3444/2020, А05-15596/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А05-15596/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 12 мая 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповым Н.Д.,
при участии от индивидуального предпринимателя Дорониной Любови Алексеевны Барболина О.В. по доверенности от 18.06.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Доронина Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года о прекращении производства по делу N А05-15596/2019,
установил:
Доронин Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дорониной Любови Алексеевне (ОГРНИП 306290712400010, ИНН 292400088912) о взыскании 33 333 руб. 33 коп. части прибыли, полученной ответчиком в 2015 году от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чернаков Владимир Михайлович.
Определением суда от 31 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года производство по делу N А13-15596/2019 прекращено.
Доронин Виталий Васильевич с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новое решение. Податель жалобы указывает на то, что основания исковых требований по делу N А05-14990/2018 и по настоящему делу не тождественны.
Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено при имеющейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Доронина В.В. по почте в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика не возражает относительно принятия отказа от апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Дорониным Виталием Васильевичем.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная Дорониным В.В. по чеку-ордеру от 19.03.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Доронина Виталия Васильевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 февраля 2020 года по делу N А05-15596/2019.
Возвратить Доронину Виталию Васильевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.03.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
