Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-3443/2021, А66-8570/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А66-8570/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право, экономика, консалт" на судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2020 года по делу N А66-8570/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Право, экономика, консалт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2020 года, выданный по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528; адрес: 115114, Москва, улица Летниковская, дом 2, строение 4), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Право, экономика, консалт" (ОГРН 1176313058646, ИНН 6311173310; адрес: 443030, город Самара, переулок Колхозный, дом 2, комната 25; далее - общество) 107 493 руб. 51 коп. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 16.09.2019 N 19777-447-0425200, в том числе: 94 458 руб. 27 коп. - задолженность по банковской гарантии, 13 035 руб. 24 коп. - пени за неисполнение обязательств.
Кроме того, в жалобе общества выражено его несогласие с отказом Арбитражного суда Тверской области в отмене судебного приказа, который нашел свое отражение в определении от 24 февраля 2021 года по делу N А66-8570/2020 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Из правил установленных статьей 275 АПК РФ, а также из разъяснений содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что на судебный приказ может быть подана не апелляционная, а кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.
В резолютивной части оспариваемого судебного приказа также указано, что он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Таким образом, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции и не подлежит обжалованию в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Кроме того, в силу части 5 статьи 229.5 АПК РФ обжалование определения Арбитражного суда Тверской области от 24.02.2021 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа не предусмотрено.
В связи с этим, согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поскольку при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установлено, что апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Право, экономика, консалт" на судебный приказ Арбитражного суда Тверской области от 06 июля 2020 года по делу N А66-8570/2020 (регистрационный номер 14АП-3443/2021).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовые квитанции в количестве 3 шт.
3. Копия заявления об отмене судебного приказа на 2 л. в 1 экз.
4. Копия заявления о предоставлении сведений на 1 л. в 1 экз.
5. Копия судебного приказа от 18.09.2020 по делу N А66-12413/2020 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия судебного приказа от 06.07.2020 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия определения от 24.02.2021 по делу N А66-8570/2020 на 2 л. в 1 экз.
8. Конверт.
Судья
Н.В. Мурахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
