Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года №14АП-3435/2020, А13-8006/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N А13-8006/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зориной Ю.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Сабуровой О.Е. по доверенности от 17.02.2020, от акционерного общества Коммерческий банк "Северный кредит" Буровой Н.Ю. по доверенности от 20.05.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Севергазлизинг" Семериковой Е.А. по доверенности от 28.07.2017, от Носовой Людмилы Викторовны представителя Журавлевой О.Г. по доверенности от 16.05.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севергазлизинг" и общества с ограниченной ответственностью "Стилком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года по делу N А13-8006/2017,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 1; ОГРН 1043500240002, ИНН 3525145001; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПАТП N 1" (адрес: 160014, город Вологда, улица Мудрова, дом 31; ОГРН 1153525033023, ИНН 3525358391; далее - АО "ПАТП N 1"), обществу с ограниченной ответственностью "Стилком" (адрес: 160000, город Вологда, проспект Советский, дом 56, квартира 3; ОГРН 1163525083501, ИНН 3525380728; далее - ООО "Стилком"), обществу с ограниченной ответственностью "Севергазлизинг" (адрес: 160035, город Вологда, улица Пушкинская, дом 52; ОГРН 1073525004442, ИНН 3525181680;далее - ООО "Севергазлизинг"), обществу с ограниченной ответственностью "ПАТП N 1" (адрес: 160014, город Вологда, улица Мудрова, дом 31; ОГРН 1163525060126, ИНН 3525370007; далее - ООО "ПАТП N 1"), акционерному обществу Коммерческий банк "Северный кредит" (адрес: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ОГРН 1022900001772, ИНН 2901009852; далее - АО КБ "Северный кредит") о признании недействительным договоров уступки от 03.10.2016 и 21.10.2016, о признании недействительным соглашения об отступном от 29.11.2016, о признании недействительным договора купли-продажи от 28.12.2016, о признании недействительным договора лизинга недвижимого имущества от 28.12.23016, признании недействительным договора аренды имущества от 09.01.2017 и о применении последствий недействительности сделок, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего АО "ПАТП N 1" Калачева А.И., общества с ограниченной ответственностью "Центральная диспетчерская служба", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Каскад", Носовой Людмилы Викторовны.
Первоначально с требованиями к АО "ПАТП N 1", ООО "Стилком", ООО "Севергазлизинг", ООО "ПАТП N 1" о признании недействительным соглашения об отступном от 29.11.2016, заключенного между ООО "Стилком" и АО "ПАТП N 1", договора купли-продажи недвижимого имущества для целей лизинга от 28.12.2016 N 483-16, договора лизинга недвижимого имущества от 28.12.2016 N 483-16 и о применении последствий недействительности сделок обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", которое в ходе рассмотрения дела заявило отказ от исковых требований. Оспариваемым решением производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2020 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными: договор купли-продажи недвижимого имущества для целей лизинга от 28.12.2016 N 483-16, заключенный между ООО "Стилком" и ООО "Севергазлизинг", договор лизинга недвижимого имущества от 28.12.2016 N 483-16, заключенный между ООО "Севергазлизинг" и ООО "ПАТП N 1", договор аренды имущества от 09.01.2017, заключенный между ООО "ПАТП N 1" и АО "ПАТП N 1".
Применены последствия недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение: признать отсутствующим обязательства сторон по указанным договорам.
Прекращено производство по делу в части признания недействительным соглашения об отступном от 29.11.2016, заключенного между ООО "Стилком" и АО "ПАТП N 1" и возложения обязанности на ООО "ПАТП N 1" передать АО "ПАТП N 1" имущество, расположенное по адресу: г. Вологда, ул. Мудрова, д.31: одноэтажное железобетонное здание гаража на 200 автобусов, кадастровый номер 35:24:0303003:1556, одноэтажное с антресольным этажом кирпичное здание склада механизированной мойки, цеха специального подвижного состава, кадастровый номер 35:24:0303003:1553, моечная установка для автобусов CHRIST C3000, станок токарно-винторезный 1В62Г (в количестве 2 штук), установка мойки агрегатов Magido J190.
В остальной части заявленных требований отказано.
ООО "Севергазлизинг" с решением суда не согласилось в части и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в оспариваемой части. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права. Представитель ООО "Севергазлизинг" в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель АО КБ "Северный кредит" в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Представитель Носовой Л.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
ООО "Стилком" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушение судом норм материального права, представителя в суд не направило.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.06.2020 от ООО "Стилком" поступило письменное ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней. Указанное ходатайство подписано представителем ответчика Кабаковой Н.Н. по доверенности от 06.08.2019.
Представители управления, АО КБ "Северный кредит", ООО "Севергазлизинг", Носовой Л.В. не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Возражений против удовлетворения указанного ходатайства от остальных лиц не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ отказ ООО "Стилком" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "Стилком" подлежит прекращению.
Положения части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации не допускают возможности подтверждения факта уплаты государственной пошлины копией соответствующего документа.
Поскольку подателем жалобы во исполнение определения апелляционного суда от 01.06.2020 подлинная квитанция от 27.05.2020 N 132 суду апелляционной инстанции не представлена, перечисленная по нему государственная пошлина (в отсутствие оригинала) возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стилком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2020 года по делу N А13-8006/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б. Ралько
Судьи
Ю.В. Зорина
А.Н. Шадрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка