Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №14АП-3430/2020, А13-6239/2017

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-3430/2020, А13-6239/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А13-6239/2017
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
при участии от Рябова Вячеслава Юрьевича представителя Зыковой Т.Н. по доверенности от 30.01.2018, Металиченко Оксаны Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2020 года по делу N А13-6239/2017,
установил:
Рябов Вячеслав Юрьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Рябова В.Ю. о привлечении Рюминой Любови Алексеевны и Металиченко Оксаны Алексеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой", при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Киселевой Светланы Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой", Бухальцевой Натальи Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Грандвестстрой".
Рюмина Л.А., Металиченко О.А., общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Грандвестстрой" доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзыве.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Рябова В.Ю. поддержал доводы жалобы, Металиченко О.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что разбирательство дела подлежит отложению в целях наиболее полного и объективного исследования его обстоятельств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Рябова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 марта 2020 года по делу N А13-6239/2017 (регистрационный номер 14АП-3430/2020) на 14 час 20 мин 27.07.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, зал N 1.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3430/2020 и фамилию председательствующего судьи арбитражного апелляционного суда - Виноградов О.Н. (тел. (8172) 78-09-50, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать