Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 14АП-3408/2022, А44-1127/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N А44-1127/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Коржова Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года по делу N А44-1127/2019,
установил:
Коржов Олег Игоревич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы в размере 2 016 474 037 руб. 54 коп. на денежные средства и иное имущество (движимое и недвижимое), имущественные права, принадлежащие акционерному обществу "Сити Инвест Банк", Камзину Сергею Александровичу - члену совета директоров акционерного общества "Сити Инвест Банк", Башковичу Борису Александровичу - члену Совета директоров акционерного общества "Сити Инвест Банк", Хуравиди Маноли Ивановичу - бывшему генеральному директору акционерного общества "Дека", Коржову Олегу Игоревичу - генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Декалитр", обществу с ограниченной ответственностью "Декалитр"; в виде запрета любым уполномоченным лицам, в том числе Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Федеральной налоговой службе, а также их структурным подразделениям в пределах суммы в размере 2 016 474 037 руб. 54 коп. осуществлять любые регистрационные действия в отношении перехода прав на любое имущество и имущественные права, принадлежащие ответчикам; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Камзину Сергею Александровичу, Башковичу Борису Александровичу, Хуравиди Маноли Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Декалитр", АО "Дека", Лагоде М.С., Кузьмину В.Л., Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Федеральной налоговой службе в лице Главного Управления по городу Москве.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Коржова Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2022 года по делу N А44-1127/2019 (регистрационный номер 14АП-3408/2022) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов Камзину Сергею Александровичу, Башковичу Борису Александровичу, Хуравиди Маноли Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Декалитр", АО "Дека", Лагоде М.С., Кузьмину В.Л., Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), Управлению ГИБДД ГУ МВД России, Федеральной налоговой службе в лице Главного Управления по городу Москве.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 27.05.2022.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru, с одновременным направлением в суд документов на бумажном носителе.
Представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено.
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3408/2022 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Селецкая С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
