Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 14АП-3361/2022, А44-1373/2021
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N А44-1373/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промторг" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2022 года по делу N А44-1373/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промторг" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГМАнит" (ИНН 5321195150, ОГРН 1185321003010, адрес: 173011, Великий Новгород, ул. Восточная, д. 15) Володиной Виктории Викторовны об объединении в одно производство обособленного спора о включении требований акционерного общества "Научно - производственный комплекс "СУПЕРМЕТАЛЛ" имени Е.И. Рытвина" (ОГРН 1097746248368, ИНН 7705887722; адрес: 115184, Москва, набережная Озерковская, д.22/24, 2) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МАГМАнит" и признании недействительным договора от 07.06.2019 N 50А-19/СМ/59.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из части 3 статьи 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Частью 7 статьи 130 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что ходатайство об объединении требований в одно производство было заявлено конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МАГМАнит" Володиной Викторией Викторовной.
Судом первой инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства, о чем вынесено соответствующее определение от 07 апреля 2022 года.
Между тем, с рассматриваемой апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Промторг", которое в суде первой инстанции ходатайство об объединении требований в одно производство не заявляло, в связи с чем, с учетом положения части 7 статьи 130 АПК РФ не имеет права на обжалование определения арбитражного суда области от 07.04.2022.
На основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте, соответственно направление копии судебного акта является нецелесообразным.
Поскольку апелляционная жалоба направлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр" фактическое её возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промторг" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2022 года по делу N А44-1373/2021 (регистрационный номер 14АП-3361/2022).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
