Дата принятия: 12 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-3350/2020, А44-1853/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июня 2020 года Дело N А44-1853/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2020 года
Полный текст определения изготовлен 12 июня 2020 года
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфострой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года по делу N А44-1853/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.07.2018 Ужинский Дмитрий Андреевич (г. Великий Новгород, далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Дохин Николай Викторович.
По завершении всех мероприятий, связанных с процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении указанной процедуры. Также просил суд не применять в отношении должника правило об освобождении должника от обязательств перед кредиторами.
Определением суда от 12.02.2020 процедура реализации имущества завершена, в отношении Ужинского Д.А. не применено правило о его освобождении от исполнения обязательств.
Общество с ограниченной ответственностью "Инфострой" (далее - Общество) с указанным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить. По мнению апеллянта, финансовый управляющий не уведомил Общество, являющееся кредитором должника с задолженностью, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, о наличии дела о несостоятельности (банкротстве) Ужинского Д.А.
Финансовый управляющий с доводами апеллянта не согласился по основаниям, изложенным в письменной правовой позиции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Определением от 12.02.2020 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества должника Ужинского Д.А., не освободив его от обязательств.
Общество не заявляло требований к должнику в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Закона о банкротстве. В статье 35 Закона о банкротстве приведен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Соответственно, Общество, требование которого не установлено и не заявлено в рамках настоящего дела о банкротстве, не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах оно лишено права апелляционного обжалования определения от 12.02.2020 о завершении реализации имущества Ужинского Д.А., в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу.
Аргументы Общества об отсутствии у него сведений о возбуждении дела о банкротстве являются необоснованными.
Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании (статья 213.7 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании Ужинского Д.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и размещено 21.07.2018 в печатном издании "Коммерсантъ" N 128.
При этом Общество не представило доказательств того, что определение от 12.02.2020 принято о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).
Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2020 по делу N А21-15589/2018.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемым определением должник не освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с чем права Общества в данном случае нельзя признать нарушенными.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в редакции постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено апелляционным судом после принятия апелляционной жалобы к производству, суд прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инфострой" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2020 года по делу N А44-1853/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
К.А. Кузнецов
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
