Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-3290/2020, А13-16989/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А13-16989/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Аргучинской Нины Юрьевны, Голубцова Юрия Александровича, Голубцовой Лидии Владимировны, Балакина Сергея Валентиновича, Балакиной Надежды Владимировны, Меньшикова Сергея Васильевича, Тепловой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по делу N А13-16989/2019,
установил:
Аргучинская Нина Юрьевна, Голубцов Юрий Александрович, Голубцова Лидия Владимировна, Балакин Сергей Валентинович, Балакина Надежда Владимировна, Меньшиков Сергей Васильевич, Теплова Светлана Николаевна обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по иску Мэрии города Череповца (адрес: 162608, Вологодская область, город Череповец, проспект Строителей, дом 2; ОГРН 1023501268053, ИНН 3528009720) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (адрес: 160000, город Вологда, улица Пушкинская, дом 25; ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735) о признании права собственности муниципального образования "город Череповец" на помещение N 1 площадью 41,3 кв.м., помещение N 2 площадью 33,7 кв.м., помещение N 3 площадью 24,6 кв.м., помещение N 4 площадью 37,2 кв.м., помещение N 5 площадью 15,5 кв.м., расположенных на втором этаже здания базы ГДЗС, находящейся по адресу: Вологодская область, г.Череповец, ул. Пионерская, д.5, признании права собственности муниципального образования "город Череповец" на помещение N 1 площадью 33,7 кв.м., помещение N 2 площадью 48,2 кв.м., помещение N 3 площадью 41,0 кв.м., помещение N 4 площадью 46,0 кв.м., расположенных на третьем этаже здания 12 ПЧ 2 отряда ФПС, находящегося по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Моченкова, д.19, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Определением от 22.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
1) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (данное обстоятельство подтверждается актом от 09.04.2020, составленным работниками Арбитражного суда Вологодской области);
2) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателям жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 15.05.2020.
Вместе с тем, подателями жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 23.04.2020 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податели жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не приняли.
Податели жалобы не представили ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявили о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Аргучинской Нины Юрьевны, Голубцова Юрия Александровича, Голубцовой Лидии Владимировны, Балакина Сергея Валентиновича, Балакиной Надежды Владимировны, Меньшикова Сергея Васильевича, Тепловой Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по делу N А13-16989/2019 (регистрационный номер 14АП-3290/2020) по адресу представителя.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Акт об отсутствии документов от 09.04.2020 на 1 л. в 1 экз.
3. Копии доверенностей на 5 л. в 1 экз.
4. Копия диплома на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по делу N А13-16989/2019 на 8 л. в 1 экз.
6. Конверт.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
