Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 14АП-3283/2020, А05-10231/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N А05-10231/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмцовым А.Э. (до перерыва) и Даниловой А.С. (после перерыва),
при участи от общества с ограниченной ответственностью "Котласгазсервис" Меньшакова М.С. по доверенности от 27.11.2019,
рассмотрев с использованием системы веб-конференции по общим правилам искового производства материалы дела N А05-10231/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Котласгазсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 119 463 руб. 53 коп. страхового возмещения, 91 986 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2019 по 05.08.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Котласгазсервис" (ОГРН 1182901019410, ИНН 2904030186; адрес: 165300, город Котлас, Архангельская область, улица Ленина, дом 180; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; адрес: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 42; далее - компания) о взыскании 211 450 руб. 45 коп., в том числе 119 463 руб. 53 коп. страхового возмещения, 91 986 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.05.2019 по 05.08.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автоград".
На основании статей 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 04 марта 2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 73 330 руб. 81 коп. убытков, 28 232 руб. 36 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении требований не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме.
Компания также с судебным актом в части удовлетворенных требований не согласилась, просила решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением от 22 июля 2020 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А05-10231/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.
Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В суд апелляционной инстанции от общества 24.08.2020 поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан представителем общества Меньшаковым М.С. по доверенности от 27.11.2019 N 164.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Апелляционным судом установлено, что отказ общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу части 3 статьи 269 АПК РФ при прекращении производства по делу решение суда первой инстанции, принятое по делу, также подлежит отмене.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 данного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 названного Кодекса, суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.
По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, обществу следует возвратить 3 614 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2019 N 2742 за рассмотрение иска в суде первой инстанции.
Уплаченная сторонами государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции также подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 марта 2020 года по делу N А05-10231/2019 отменить.
Производство по делу N А05-10231/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Котласгазсервис" (ОГРН 1182901019410, ИНН 2904030186; адрес: 165300, город Котлас, Архангельская область, улица Ленина, дом 180) из федерального бюджета 3 614 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2019 N 2742 за рассмотрение иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Котласгазсервис" (ОГРН 1182901019410, ИНН 2904030186; адрес: 165300, город Котлас, Архангельская область, улица Ленина, дом 180) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2020 N 993 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090; адрес: 129110, город Москва, улица Гиляровского, дом 42) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2020 N 93022 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
