Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 14АП-3271/2021, А05-5487/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А05-5487/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2021 года по делу N А05-5487/2020,
установил:
администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальторгпром" (адрес: 163001, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 261, офис 404; ИНН 2901281826, ОГРН 1162901065161) к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5; ИНН 2901065991, ОГРН 1022900509521; далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНДОРСТРОЙ" (адрес: 163000 город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 140, помещение 8; ИНН 2901291704, ОГРН 1182901013591), акционерному обществу "Плесецкое дорожное управление" (адрес: 163060, город Архангельск, улица Урицкого, дом 70, корпус 1; ИНН 2920009216, ОГРН 1032902381676) о взыскании 47 546 руб. 44 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта, строительства и городской инфраструктуры администрации муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 60; ИНН 2901284425, ОГРН 1172901004264), общества с ограниченной ответственностью "Помордорстрой" (адрес: 163002, город Архангельск, улица Октябрят, дом 33, офис 309; ИНН 2901243034, ОГРН 1132901012155).
Определением от 07.04.2021 апелляционная жалоба Администрации оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьим лицам.
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 11.05.2021.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 08.04.2021 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Кроме того, копия указанного определения направлена Администрации по адресу: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5, получена ей, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 16097158062067.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.
Администрация не представила ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявила о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок от заявителя не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта 2021 года по делу N А05-5487/2020 (регистрационный номер 14АП-3271/2021) по адресу: 163069, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 5.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.
2. Копия диплома на 1 л. в1 экз.
3. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз.
4. Конверт.
5. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов от 01.04.2021 N 14-12/1966 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 23.03.2021 N 252 на 9 л. в 2 экз.
7. Копия квитанции на 1 л. в 3 экз.
8. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 23.03.2021 N 252 на 5 л. в 1 экз.
9. Копия бланка Бандероль на 1 л. в 1 экз.
10. Конверт.
11. Ходатайство о приобщении дополнительных документов от 12.04.2021 на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
