Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №14АП-3248/2020, А52-3877/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А52-3877/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" Новиковой Елены Владимировны и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области и ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области об организации видеоконференц-связи на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 марта по делу N А52-3877/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" Новикова Елена Владимировна и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 марта по делу N А52-3877/2018 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" Новиковой Елены Владимировны о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 31.08.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" (ОГРН 1086027000619, ИНН 6027110611, адрес: 180014, г. Псков, Зональное шоссе, д. 26) и обществом с ограниченной ответственностью "Золотой символ" (ОГРН 1146027006388, ИНН 6027159247, адрес: 180007, г. Псков, Ольгинская набережная, д. 5 А, каб. 2-29).
Одновременно Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленные документы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предъявляемых к их форме и содержанию, в связи с чем они принимаются к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционные жалобы (регистрационные номера 14АП-3248/2020, 14 АП-3249/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 11 час 15 мин 01.06.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
1) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СанрайзСистем" Новиковой Елене Владимировне представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;
2) лицам, участвующим в данном обособленном споре - в срок до 25 мая 2020 года представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при обжаловании только части решения участвующие в деле лица вправе заявить о пересмотре судебного акта в полном объеме.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационные номера апелляционных производств 14АП-3248/2020, 14АП-3249/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка