Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-3218/2020, А66-14585/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N А66-14585/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова К.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" Макарова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Тверской области от 25 февраля 2020 года по делу N А66-14585/2018 о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Связьбурмонтаж" (ОГРН 1026901728776, ИНН 6911018980, адрес: г. Тверь, проезд Базовый, д. 2) требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области в размере 117 191 677,98 руб. - основного долга, 32 372 440,03 руб. пеней, 29 186 658,94 руб. штрафа, признал представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-3218/2020) к производству.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 09 час 00 мин 18.05.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-50, факс: 72-84-68).
3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:
подателю апелляционной жалобы представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Наше дело";
лицам, участвующим в данном обособленном споре - в срок до 12.05.2020 представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в данном обособленном споре.
Разъяснить, что в случае непредставления отзыва арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ может отнести на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела согласно части 2 статьи 111 данного Кодекса.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при обжаловании настоящего определения.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3218/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Кузнецов К.А.
Судья
К.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
