Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-318/2020, А52-1056/2014
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А52-1056/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-1056/2014,
установил:
ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" Лесников Владислав Викторович обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 декабря 2019 года о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Лесниковым Владиславом Викторовичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РайКомХоз" (далее - Должник), выразившихся в непринятии мер по оформлению прав на недвижимое имущество - здание склада с кадастровым номером 60:18:0141901:2071 и здание мастерской с кадастровым номером 60:18:0141901:2072, расположенные по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, СП "Писковичская волость", д. Писковичи на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0141901:198, а также в невключении указанного имущества в конкурсную массу Должника с целью последующей реализации; взыскании с арбитражного управляющего Лесникова Владислава Викторовича в пользу Должника 15 444 761 руб. 85 коп. убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, д. 50А, лит. А; ОГРН 1037843105233; ИНН 7825508140), общества с ограниченной ответственностью "А1 ЭСТЕЙТ" (адрес: 180006, г. Псков, ул. Первомайская, д. 30, оф. 4; ИНН 6027180739; ОГРН 1176027005362), Гоголева Андрея Геннадьевича, закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Псковская" (адрес: 180551, Псковская обл., Псковский р-н, дер. Писковичи; ОГРН 1026002342222; ИНН 6018002360), кадастрового инженера Поленок Евгения Николаевича.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 час 10 мин 26.05.2020.
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области 24.04.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В рассматриваемом случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видеоконференц-связи в связи с плотным графиком рассматриваемых дел.
Учитывая отсутствие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
