Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-3167/2020, А52-2588/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А52-2588/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Мартыновой Натальи Ярославовны на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2020 по делу N А52-2588/2019,
установил:
Мартынова Наталья Ярославовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2020 по делу N А52-2588/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Чаднова Игоря Александровича (место жительства - г. Псков) (далее - Должник).
Как следует из сведений о движении настоящего дела, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru, определением от 09.04.2020 требование Мартыновой Н.Я. о включении долга в реестр требований кредиторов Должника принято к рассмотрению арбитражного суда и назначено на 04.06.2020 судебное заседание по его рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статей 257, 272 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к лицам, участвующими в деле о банкротстве, относятся, в частности, конкурсные кредиторы.
В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.
Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.
В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, с даты принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении его требования в реестр такой кредитор вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
Лицом, участвующим в деле о банкротстве, кредитор становится с момента вынесения судом определения о включении его требования в реестр. С учетом этого кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требования в реестр.
В связи с изложенным следует сделать вывод, что конкурсный кредитор (в данном случае - Мартынова Н.Я.) не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве Должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
По состоянию на дату подачи жалобы Мартынова Н.Я. не обладает статусом конкурсного кредитора, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 30.01.2020 по настоящему делу.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Доказательств того, что в результате вынесения судом решения от 30.01.2020 созданы препятствия для реализации каких-либо субъективных прав Мартыновой Н.Я., не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Государственную пошлину, уплаченную подателем жалобы по чеку-ордеру от 23.03.2020 в сумме 3000 руб., следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Мартыновой Натальи Ярославовны на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.01.2020 по делу N А52-2588/2019 (регистрационный номер 14АП-3167/2020) по адресу: 196626, Санкт-Петербург, пос. Шушары, ул. Школьная, д. 1, корп. 2, кв. 24.
Возвратить Мартыновой Наталье Ярославовне государственную пошлину в сумме 30000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 23.03.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба в 1-м экз на 6-ти листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Ходатайство о восстановлении срока на 1 листе.
4.Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.11.2018.
5.Решение Псковского городского суда от 02.07.2018.
6. Письмо Управления судебных приставов по Псковской области от 13.09.2019.
7. Письмо финансового управляющего Должника Князева В.В. от 25.02.2020.
8.Выписка из ЕГРЮЛ от 22.03.2020.
9. Отчет об отслеживании отправления.
10. Заявление о включении в реестр требований кредиторов.
11. Чек-ордер от 23.03.2020.
12. Кассовые чеки от 24.03.2020 (в 2-х экз.).
13.Опись в ценное письмо от 24.03.2020.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
