Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-3159/2020, А52-1815/2011
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А52-1815/2011
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" Жукова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2020 года по делу N А52-1815/2011,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" (адрес: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул.Освобождения, д.30; ОГРН 1146032000025, ИНН 6013003747) Жуков Евгений Геннадьевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2020 года о прекращении производства по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Птицефабрика "Островская" (адрес: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул. Освобождения, д. 30; ИНН 6013006378, ОГРН 1026002143199), выразившегося в не направлении своевременно в кредитную организацию для исполнения распоряжения на возврат неосновательного обогащения, полученного от общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" в сумме 7 000 000 руб., в нарушении очередности погашения требований текущих кредиторов и оказании предпочтения обществу с ограниченной ответственностью "Максистрой" перед обществом с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" в сумме 3 000 000 руб., взыскании 7 000 000 руб. убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объёме 05.03.2020, то срок на обжалование определения в апелляционном порядке истёк 20.03.2020.
В то же время согласно входящему штампу жалоба поступила в суд первой инстанции 24.03.2020.
Из представленных документов невозможно точно установить дату подачи апелляционной жалобы, что влияет на решение вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
Таким образом, апеллянту необходимо представить почтовую квитанцию о приеме корреспонденции отделением связи или иные документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы.
Также суд обращает внимание на то, что в случае отсутствия таких документов у подателя жалобы имеется возможность заявить ходатайство о восстановлении срока в соответствии со статьями 117, 259 Кодекса.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Лужский комбикормовый завод", Управлению Росреестра по Псковской области.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Великая" Жукова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2020 года по делу N А52-1815/2011 (регистрационный номер 14АП-3159/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: почтовую квитанцию о приеме корреспонденции отделением связи или иные документы, свидетельствующие о своевременном направлении жалобы; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Лужский комбикормовый завод", Управлению Росреестра по Псковской области.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 11.06.2020.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-3159/2020 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Шумилова Л.Ф. (тел. (8172) 78-09-85, факс 72-84-68).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
