Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года №14АП-3154/2021, А66-14710/2014

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А66-14710/2014
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверской завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2021 года об отказе в замене стороны правопреемником и о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А66-14710/2014,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 14.07.2015 по настоящему делу, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016, с открытого акционерного общества "Тверской завод" (ОГРН 1026940510288, ИНН 6901001829; адрес: 170002, Тверская область, город Тверь, улица Коминтерна, дом 81; далее - ОАО "Тверской завод") в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 1027700050278; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, корп. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") взыскано 7 248 867, 81 руб., в том числе: 7 141 754,17 руб. долга за электроэнергию за период с 01.04.2014 по 02.06.2014, 107 113,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014 по 31.12.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2015 по день фактической уплаты долга, 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей "Тверьгорэлектро" (далее - МУП "Тверьгорэлектро") и открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".
Истцу (АО "АтомЭнергоСбыт") 12.11.2015 выдан исполнительный лист ФС 006332681.
Общество с ограниченной ответственностью "Тверской завод" (ОГРН 1166952054180, ИНН 6950047671; адрес: 170002, Тверская область, город Тверь, улица Коминтерна, дом 81; далее - ООО "Тверской завод") обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по настоящему делу с ОАО "Тверской завод" на его правопреемника ООО "Тверской завод" и о пересмотре решения Арбитражного суда Тверской области по настоящему делу от 14.07.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2021 в удовлетворении данного заявления отказано.
ООО "Тверской завод" с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
МУП "Тверьгорэлектро" в отзыве просит в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
ООО "Тверской завод" в обоснование своего заявления ссылается на то, что ответчик (ОАО "Тверской завод") выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с его реорганизацией в форме преобразования в ООО "Тверской завод" в феврале 2016 года.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного заявления, руководствуясь статьями 48 АПК РФ, статьёй 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 24.11.2020 в отношении ОАО "Тверской завод" усматривается, что запись о прекращении этого юридического лица путём реорганизации в форме преобразования внесена 18.02.2016.
Возражая против удовлетворения заявления, взыскатель указал на полное погашение рассматриваемой задолженности по состоянию на 02.02.2016.
В подтверждение указанного довода взыскателем представлены копия выписки с расчётного счёта; расчёт суммы задолженности; копия постановления Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области от 27.11.2015 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС 006332681, выданному по настоящему делу; копия постановления Межрайонного отдела судебных приставов по ОВИП УФССП по Тверской области от 02.02.2016 об окончании исполнительного производства.
Из представленных истцом доказательств, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя от 02.02.2016, следует, что исполнительный документ - исполнительный лист от 12.11.2015 ФС 006332681, выданный по настоящему делу, фактически исполнен, а исполнительное производство N 23448/15/69042-ИП окончено в связи с исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.
Судом первой инстанции установлено, что решение по настоящему делу о взыскании с ОАО "Тверской завод" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами исполнено в полном объёме по состоянию на 02.02.2016.
В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 N 7169/04 по окончании последней стадии арбитражного процесса - исполнения судебных актов арбитражных судов - процессуальная замена стороны невозможна.
Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны её правопреемником и на этой стадии. В свою очередь, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления от 02.02.2016 об окончании исполнительного производства, и как следствие отсутствием исполнительного листа на исполнении, стадия арбитражного процесса - исполнение судебных актов - уже окончена и это обстоятельство влечёт невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, то есть у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Как указано выше, заявление ООО "Тверской завод" о процессуальном правопреемстве по настоящему делу является необоснованным. Вступившее в законную силу решение по настоящему делу не было принято непосредственно о правах и обязанностях данного Общества, поэтому ООО "Тверской завод" не относится к кругу лиц, обладающих правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судом первой инстанции правомерно отказано ООО "Тверской завод" в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебный акт.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, а также в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2021 года по делу N А66-14710/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверской завод" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Холминов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка