Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №14АП-3151/2021, А52-127/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А52-127/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 22 апреля 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Люсковой Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд+" представителя Потапова Р.В. по доверенности от 08.10.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу Малинина Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 09 марта 2021 года по делу N А52-127/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профтрейд+" (место нахождения: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, корп.1, лит. Б, пом. 21Н, офис 310; ОГРН 1187847005147, ИНН 7816656135), далее - Общество) 18.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании Малинина Вадима Николаевича (Псковская область, г. Псков, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.01.2021 заявление оставлено без движения.
В дальнейшем, определением от 09.03.2021 поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в установленный срок, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Не согласившись с определением суда от 09.03.2021, Малинин В.Н. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение отменить. По мнению апеллянта, у лица, подписавшего от имени Общества заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), отсутствовали полномочия на подписание указанного заявления.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами 111.1, 7, 8, параграфом 7 главы 9, параграфом 2 главы X Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
В силу статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.
О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.
При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих сторон в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 и статьи 48 Закона о банкротстве.
Наличие имеющейся у Малинина В.Н. задолженности перед Обществом в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждается вступившими в законную силу судебными актами и апеллянтом в рамках настоящего дела не оспаривается. Указанная задолженность не погашена должником на протяжении более трех месяцев.
Требования к составу документов, которые подлежат представлению совместно с заявлением о признании должника-гражданина банкротом (пункты 2, 3 и 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве), Обществом соблюдены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возбудил в отношении Малинина В.Н. производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Аргумент апеллянта об отсутствии у лица, подписавшего от имени Общества заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), не принимаются апелляционной коллегией, поскольку в приложенной к заявлению о банкротстве доверенности от 15.01.2020 сроком на три года, выданной Обществом Чивадзе Г.Б., Евдоченко С.О., Потапову Р.В., Андрущак Е.С. на представление интересов заявителя, специально оговорены полномочия на подписание от имени Общества заявлений по делам о банкротстве (т. 1, л.д. 17).
В свете изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Псковской области от 09 марта 2021 года по делу N А52-127/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Малинина Вадима Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
О.Н. Виноградов
Судьи
К.А. Кузнецов
С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка