Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 14АП-3104/2020, А05-7745/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А05-7745/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-7745/2019,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года о возмещении судебных расходов, вынесенное по заявлению акционерного общества "Альфа-Интерсталь" (ОГРН 1037739947189, ИНН 7707505129; адрес: 140054, Московская область, город Котельники, микрорайон Ковровый, дом 37, литера К, помещение 4, этаж 4; далее - АО "Альфа-Интерсталь") о возмещении судебных расходов в сумме 82 500 руб., понесенных в деле по заявлению АО "Альфа-Интерсталь" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; адрес: 163002, Архангельская область, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9) о взыскании 3 190 110 руб. 73 коп. долга.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия решения.
В силу части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока
Определение по настоящему делу принято 18.02.2020, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 18.03.2020.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции через ресурс "Мой арбитр" 20.03.2020, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует. Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока также не содержит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 этой же статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В этой связи суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что требованиями АПК РФ и Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определений суда о распределении судебных расходов не предусмотрена.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А05-7745/2019 (регистрационный номер 14АП-3104/2020).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Н.Н. Осокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
