Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-307/2020, А44-6801/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А44-6801/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 17 февраля 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Храмцовым А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьёва Валерия Петровича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2019 года по делу N А44-6801/2019,
установил:
акционерное общество "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соловьёву Валерию Петровичу (ОГРНИП 304532133600091) о взыскании 383 532,55 руб. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, 11 523,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 по 30.08.2019, а также таких процентов с 31.08.2019 по день фактической уплаты долга.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород").
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.11.2019 иск удовлетворён.
Предприниматель Соловьёв В.П. с этим решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в рассматриваемый период гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Великого Новгорода являлось ООО "ТНС энерго Великий Новгород. АО "Новгородоблэлектро" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории Великого Новгорода.
АО "Новгородоблэлектро" при проведении проверки 22.03.2019 пришло к выводу о наличии бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта электросетевого хозяйства, находящегося в собственности предпринимателя Соловьёва В.П. и расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, д. 11/1 (киоск на автобусной остановке). По результатам этой проверки АО "Новгородоблэлектро" составило акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 22.03.2019, подписанный представителями АО "Новгородоблэлектро" в одностороннем порядке, с указанием на производство в ходе проверки фотосъёмки (лист дела 9).
Договор на поставку электроэнергии между предпринимателем Соловьёвым В.П. и ООО "ТНС энерго Великий Новгород" в отношении указанной точки поставки не заключён.
В связи с данным выявленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии АО "Новгородоблэлектро" произвело расчёт объёмов поставленной электроэнергии, который за период с 22.03.2018 по 22.03.2019 составил 50 300 кВт/час стоимостью 383 532,87 руб. (листы дела 23, 24)
Ссылаясь на данные обстоятельства, АО "Новгородоблэлектро" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В рассматриваемом случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (предпринимателя Соловьёва В.П.), расположенных по указанному выше адресу (киоск на автобусной остановке), к электрическим сетям истца (АО "Новгородоблэлектро") подтверждается материалами дела.
Составленный по данному факту акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 22.03.2019 (лист дела 9) соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений N 442.
Так, данный акт подписан представителями АО "Новгородоблэлектро" в одностороннем порядке, но с производством в ходе проверки фотосъёмки (листы дела 10-22, 52-54).
Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объём бездоговорного потребления электроэнергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии. Стоимость электроэнергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
В рассматриваемом случае в акте от 22.03.2018 в графе 7 "последняя проверка (обследование)" какой-либо информации не содержится (лист дела 9). Доказательств проведения проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства в месте, где 22.03.2019 был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в период после 22.03.2018 суду не представлено.
Также суду не представлено доказательств того, что в отношении рассматриваемого объекта у ответчика (предпринимателя Соловьёва В.П.) с гарантирующим поставщиком (ООО "ТНС энерго Великий Новгород") был заключён договор энергоснабжения, а также того, что между ответчиком и гарантирующим поставщиком в спорный период возникли фактические отношения по поставке электроэнергии на данный объект. Так, не имеется ни счетов гарантирующего поставщика за электроэнергию по данному объекту за спорный период, ни доказательств оплаты электроэнергии за этот период гарантирующему поставщику.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по указанному объекту.
Расчёт объёма бездоговорного потребления электроэнергии осуществлён в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.
В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статьям 395, 1107 ГК РФ в сумме 11 523,55 руб. за период с 08.04.2019 по 30.08.2019.
При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 ноября 2019 года по делу N А44-6801/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьева Валерия Петровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
Л.Н. Рогатенко
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
