Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №14АП-3048/2020, А44-1127/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А44-1127/2019
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" Новиковой В.И. (доверенность от 20.05.2019),
рассмотрев 29.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу
N А44-1127/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 в отношении акционерного общества "Дека" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.
Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг", адрес: 191025, Санкт-Петербург, Восстания улица, дом 4, литера "А", помещение 11-Н, офис 313В, ОГРН 1107847324584, ИНН 7841433260 (далее - ООО "Нева-Лизинг"), 01.07.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 337 835 832 руб. 26 коп.
Определением от 26.02.2020 ООО "Нева-Лизинг" отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Нева-Лизинг" 12.03.2020 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба ООО "Нева-Лизинг" оставлена без движения до 11.06.2020.
ООО "Нева-Лизинг" 15.05.2020 обратилось в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением апелляционного суда от 15.05.2020 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 11.06.2020 в связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Нева-Лизинг" не принята к производству. Также ООО "Нева-Лизинг" предложено представить в суд оригинал платежного поручения от 14.05.2020 N 123 об уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ООО "Нева-Лизинг" просит отменить определение от 15.05.2020.
Податель жалобы указывает на то, что у апелляционного суда отсутствовали основания для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, поскольку одновременно с указанным заявлением ООО "Нева-Лизинг" направило в суд документы во исполнение определения от 14.04.2020.
Податель жалобы ссылается на отсутствие предусмотренной законом обязанности по предоставлению оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.
В отзыве общество с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" просит оставить определение от 15.05.2020 без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "Нева-Лизинг" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Кассационная инстанция, проверив доводы подателя жалобы, полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "Нева-Лизинг" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно пункту 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса.
Статьями 93 и 128 АПК РФ обжалование определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения не предусмотрено. Дальнейшему движению дела оставление без движения заявления о принятии обеспечительных мер не препятствует.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, возвращает ее заявителю.
Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце третьем пункта 5 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А44-1127/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
М.В. Трохова
Судьи
А.А. Боровая
Т.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка