Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №14АП-3048/2020, А44-1127/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А44-1127/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1127/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" (ОГРН 1107847324584, ИНН 7841433260, адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 4, лит. А) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2020 об отказе включить его требование в размере 337 835 832 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Дека" (ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 34б).
Определением апелляционного суда от 14.04.2020 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на срок до 11.06.2020.
От общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" в суд апелляционной инстанции через ресурс "Мой арбитр" 15.05.2020 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему акционерного общества "Дека" Лагоде Максиму Сергеевичу проведение собрания кредиторов акционерного общества "Дека", назначенного на 15.05.2020; запрета временному управляющему акционерного общества "Дека" Лагоде Максиму Сергеевичу проведение собрания кредиторов акционерного общества "Дека" (отложить проведение собрания кредиторов) до рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2020 по делу N А44-1127/2019, а в случае отмены указанного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение, - до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества "Дека".
Апелляционная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без движения до 11.06.2020 в связи со следующим.
Основания и порядок принятия обеспечительных мер регулируются нормами главы 8 АПК РФ. Согласно статье 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Как предусмотрено частью первой статьи 92 того же Кодекса, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 93 упомянутого Кодекса заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В пунктах 7,8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в силу части 1 статьи 93 АПК РФ, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, вопрос о принятии искового заявления к производству рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня поступления искового заявления в суд. При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Обеспечительные меры в арбитражном процессе носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не могут быть рассмотрены судом вне связи с ними. Поэтому до принятия указанных требований к производству суда у него отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об обеспечении иска.
Как следует из статьи 261 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе возбуждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству.
В данном случае на момент подачи обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" заявления о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции вопрос о принятии к производству его апелляционной жалобы не решен, производство в суде апелляционной инстанции не возбуждено, поскольку апелляционная жалоба определением суда от 14.04.2020 оставлена без движения до 11.06.2020.
Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" о принятии обеспечительных мер не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и ее принятия к производству.
Более того, согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации") при подаче заявлений об обеспечении иска госпошлина установлена в размере 3000 рублей.
В силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В рассматриваемом случае приложенный к ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" документ об уплате государственной пошлины представлен в копии.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лизинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А44-1127/2019 оставить без движения до 11.06.2020.
Подателю заявления необходимо представить в суд подлинное платежное поручение от 14.05.2020 N 123.
Документы об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, представляются в суд исключительно в оригинале почтовым отправлением либо нарочно. Предоставление указанных документов в электронном виде не предусмотрено.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка