Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №14АП-3022/2020, А05-4566/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А05-4566/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ручкиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года по делу N А05-4566/2018,
установил:
открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (адрес: 163059, город Архангельск, улица Кировская, дом 4; ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; далее - ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163002, город Архангельск, улица Касаткиной, дом 9; ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; далее - МУП "Водоканал"), муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 61; ОГРН 1132901012860, ИНН 2901243725; далее - МУП "Водоочистка") о взыскании с 1-го ответчика 293 233 руб. 99 коп. задолженности за оказанные в марте 2018 года услуги по договору от 22.09.2017 N 14-1/ЕП-004-17-ВК, 17 171 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 24.07.2018 и по день фактической уплаты долга; со 2-го ответчика 25 498 руб. 62 коп. задолженности за оказанные в марте 2018года услуги по договору от 22.09.2017 N 14-2/ЕП-002-17-ВЧ, 1493 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 24.07.2018 и по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.
В целях принудительного исполнения решения суда выданы исполнительные листы серии ФС 020384275 от 15.11.2018, ФС 020384276 от 15.11.2018, ФС 020384277 от 15.11.2018, ФС 020384471 от 15.11.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2019 произведена замена должника по исполнительному листу серия ФС N 020384275, выданному 15.11.2018 Арбитражным судом Архангельской области на основании решения от 24.07.2018 по делу N А05-4566/2018 с МУП "Водоканал" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск"; далее - ООО "РВК-Архангельск").
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2019 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС N 020384275 от 15.11.2018, выданному Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-4566/2018 с ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на его правопреемника - Ижмякова Павла Андреевича в части взыскания 299 067 руб. 37 коп. долга и пени.
В Арбитражный суд Архангельской области 24.01.2020 от Ижмякова Павла Андреевича поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС 020384275 от 15.11.2018 - ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на правопреемника - Ижмякова Павла Андреевича в части взыскания пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга 293 233 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
Ижмяков П.А. с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку право на неустойку связано с переданным требованием, данное требование считается перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, как в объеме существовавшем к моменту уступки права требования, так и до погашения долга.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 производство по делу N А05-4566/2018 приостановлено в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по делу N А05-2012/2018.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 производство по делу N А05-4566/2018 возобновлено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10.09.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
От Ижмякова П.А. 08.09.2020 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Ижмяковым П.А. лично.
Рассмотрев заявление Ижмякова П.А., арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.
С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе Ижмякова П.А. прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины по жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в замене стороны ее правопреемником государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Ижмякова Павла Андреевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2020 года по делу N А05-4566/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка