Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №14АП-3018/2021, А05-57/2021

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-3018/2021, А05-57/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А05-57/2021
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2021 года (резолютивная часть от 25 февраля 2021 года) по делу N А05-57/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2021 года (резолютивная часть от 25 февраля 2021 года) по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1022900841435, ИНН 2902035012; адрес: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3; далее - предприятие) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179; адрес: 115035, город Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2) о взыскании 28 036 руб. неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 10.07.2019 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2019.
От предприятия 08.04.2021 через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба поступила в суд в электронном виде фактическое ее возвращение не осуществляется (подраздел 3.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2021 года (резолютивная часть от 25 февраля 2021 года) по делу N А05-57/2021 (регистрационный номер 14АП-3018/2021).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
О.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать