Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №14АП-2956/2020, А13-23425/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А13-23425/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 03 августа 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" Рыжковой Н.М. по доверенности от 20.04.2020, от муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" Фомичёва Е.В. по доверенности от 09.01.2020 N 1;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по делу N А13-23425/2019,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080; Вологодская обл., Сокольский район, г. Сокол, переулок Почтовый, д. 5; далее - МУП "Коммунальные системы") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 1163668070521, ИНН 3666207765; Воронежская область, г. Воронеж, ул. Цюрупы, д. 18, помщ. 34; далее - ООО "Фанерный завод") о взыскании 976 207,74 руб., в том числе 862 041,31 руб. долга за водоснабжение и водоотведение за период с августа по октябрь 2019 года, 114 166,43 руб. пеней за период с 11.04.2019 по 11.02.2020, а также пеней с 12.02.2020 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.02.2020 иск удовлетворён.
ООО "Фанерный завод" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Фанерный завод" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
МУП "Коммунальные системы" в отзыве и его представитель в судебном заседании просит решение суда оставить без изменений.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.
Как следует из материалов дела, по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.12.2017 N 85 МУП "Коммунальные системы" обязалось осуществлять отпуск питьевой воды по всем водопроводным вводам из сетей водопровода в соответствии с техническими условиями, а также осуществлять приём сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, а ООО "Фанерный завод" обязалось производить оплату данных услуг.
МУП "Коммунальные системы" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Фанерный завод" долга за водоснабжение и водоотведение за период с августа по октябрь 2019 года.
Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении".
Данное решение суда подлежит отмене.
Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемый период услуг водоснабжения и водоотведения, их объём и стоимость подтверждены материалами дела.
Однако, на стороне ответчика (ООО "Фанерный завод") имеется переплата перед истцом (МУП "Коммунальные системы") в сумме 5 486 321,32 руб.
Так, рассматриваемый договор заключён 27.12.2017.
При этом ответчик (ООО "Фанерный завод") платёжным поручением от 28.12.2017 N 391 перечислил на счёт истца (МУП "Коммунальные системы") денежные средства в размере 5 486 321,32 руб. (том 1, лист 105).
Данные средства не были учтены истцом (МУП "Коммунальные системы") в счёт каких-либо обязательств ответчика перед истцом. Таким образом, эти средства являются переплатой.
Указанные обстоятельства истец не оспаривает.
В связи с данной переплатой в сумме 5 486 321,32 руб., совершённой 28.12.2017, на стороне ответчика не может иметься перед истцом задолженности в сумме 862 041,31 руб. по оплате услуг за рассматриваемый период (с августа по октябрь 20189 года).
При изложенных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.
В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит возложению на истца.
Государственная пошлина от заявленных исковых требований 976 207,74 руб. составляет 22 524 руб. При этом истец уплатил пошлину в размере 22 468,07 руб., поэтому с него в доход бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 55,93 руб. (22 524 - 22 468,07).
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика в его пользу с истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля 2020 года по делу N А13-23425/2019.
Отказать в удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы".
Взыскать муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55,93 руб.
Взыскать муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" (ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фанерный завод" (ОГРН 1163668070521, ИНН 3666207765) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
О.А. Тарасова
А.Д. Фирсов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка