Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 14АП-2931/2021, А05-2736/2016
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А05-2736/2016
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Полушина Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2021 по делу N А05-2736/2016,
установил:
Полушин Павел Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2021 об отказе выдать оригиналы конвертов, вложений и почтовых квитанций, предоставленные при рассмотрении обособленных споров по делу о несостоятельности (банкротстве) Поломодова Олега Леонидовича.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный суд выносит определения помимо случаев, предусмотренных АПК РФ, по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (часть 1 статьи 184 АПК РФ).
Возможность вынесения судом определения по результатам рассмотрения заявления о выдаче имеющихся в деле подлинных документов АПК РФ, а также главой 17 "Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел" Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (в редакции от 22.06.2012 N 12), не предусмотрена.
С учетом требований части 10 статьи 75 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, вопрос о выдаче из материалов дела подлинных документов разрешает судья, председательствующий в судебном заседании, без вынесения определения и вызова сторон. Такая позиция приведена в пункте 10.14 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (в редакции от 11.07.2014).
Кроме того, настоящее заявление от 09.03.2021 не относится к числу вопросов, требующих разрешения в ходе судебного разбирательства, поскольку заявлено после прекращения производства по настоящему делу (определение суда от 27.08.2020).
Таким образом, разрешение вопросов, касающихся возвращения имеющихся в деле подлинных документов, не подлежит оформлению определением арбитражного суда, а также не предусмотрено обжалование оспариваемого судебного акта в апелляционном порядке.
Данные выводы согласуются с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, содержащейся в постановлении от 29.03.2018 по делу N А56-47082/2015.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.
В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы возвращению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить Полушину Павлу Ивановичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2021 по делу N А05-2736/2016 (регистрационный номер 14АП-2931/2021).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.
Судья
О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
