Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 14АП-2907/2020, А05-9836/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А05-9836/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 01 июня 2020 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2020 года по делу N А05-9836/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий Поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1; ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (адрес: 165150, Архангельская область, Вельский район, город Вельск, улица Дзержинского, дом 97, офис 1; ОГРН 1132907000885, ИНН 2907015563, далее - Компания) о взыскании 281 498 руб. 87 коп. убытков (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Вельское обособленное подразделение).
Решением суда от 28 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на недобросовестное поведение истца, который, по мнению ответчика, не принял меры к снижению неустойки. Полагает, что истцом не представлены доказательства наличия убытков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела, 12.09.2008 Департаментом лесного комплекса Архангельской области (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Норд-лес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 446 (том 2, листы 4-13).
Согласно пунктами 1.2, 1.3 договора местоположение лесных участков: Архангельская область, Вельский район, Вельское лесничество, Благовещенское участковое лесничество кв. N N6, 12, 25, 30, 36, 37, 40-43, 50-55, 60, 61, 63-65, 74, 77, 82-84, 87-89, 93. Лесные участки передаются для заготовки древесины.
В силу пункта 7.1 срок действия договора устанавливается с 12.09.2008 по 27.10.2030.
В акте приема-передачи (приложение 5 к договору) указана следующая характеристика лесного участка: общая площадь - 11817 га, лесные земли - 11608 га, в том числе покрытые лесной растительностью - 11418 га.
Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (правопреемник Департамента) и общество с ограниченной ответственностью "Вельский деревообрабатывающий комбинат" (далее - ООО "Вельский ДОК") 17.12.2012 заключили соглашение о внесении изменений и дополнений N 3 в договор аренды лесных участков от 12.09.2008 N 446 (том 2, листы 16-18), которым произведена замена арендатора с ЗАО "Норд-лес" на ООО "Вельский ДОК".
Государственная регистрация соглашения проведена 30.01.2013.
ООО "Вельский ДОК" (арендатор) и ООО "Лидер" (субарендатор) 20.09.2014 заключили договор субаренды лесного участка N ВД-446 (том 1, листы 146-160), по условиям которого арендатор обязался предоставить с согласия арендодателя (распоряжение от 09.09.2014 N 770р), а субарендатор обязался принять в субаренду лесные участки, находящиеся на землях лесного фонда и имеющие следующие характеристики: место положение: Архангельская область, Вельский район, Вельское лесничество, Благовещенское участковое лесничество кв. NN 6, 12, 25, 30, 36, 37, 40-43, 50-55, 60, 61, 63-65, 74, 77, 82-84, 87-89, 93 (пункты 1.1, 1.2 договора субаренды).
Согласно пункту 7.1 договора субаренды срок его действия устанавливается с 20.09.2014 по 27.10.2030.
Ответственность субарендатора за нарушение условий договора предусмотрена пунктами 4.1-4.2 договора.
Государственная регистрация договора субаренды произведена 12.11.2014.
В акте приема-передачи (приложение 4 к договору субаренды) указана следующая характеристика лесного участка: общая площадь - 11817 га, лесные земли - 11608 га, в том числе покрытые лесной растительностью - 11418 га.
В отношении ООО "Вельский ДОК" 01.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о переименовании на ООО "ЛПК Север".
В отношении ООО "ЛПК Север" 28.12.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "ГК "УЛК".
В 2016 и 2017 годах должностными лицами территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Вельское обособленное подразделение) произведены осмотры мест рубок (мест заготовки древесины), в результате которых были выявлены нарушения Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, и Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474.
Нарушения и расчет подлежащей уплате за совершенные нарушения суммы неустойки указаны в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 11.10.2016, 12.10.2016, 13.10.2016, 14.10.2016, 17.10.2016, 18.10.2016, 19.10.2016, 20.10.2016, 12.10.2017, 13.10.2017, 16.10.2017 (том 2, листы 123-161).
Для уплаты неустойки Министерство направило Обществу претензионные письма от 23.11.2016 N 419-445, от 20.12.2016 N 520, от 16.11.2017 N 1004-1013 (том 1, листы 65-102).
Общество уплатило неустойку по вышеуказанным претензионным письмам платежными поручениями от 27.12.2016, 27.05.2016, 09.01.2017, 06.04.2018, 27.12.2016 (том 2, листы 26-53, том 3, листы 15-24, лист 54). При этом, как пояснила представитель истца, по платежному поручению от 27.05.2016 N 429 была зачтена сумма переплаты по претензионному письму от 20.05.2016 N 372.
Далее, Общество, полагая, что вследствие нарушения договорных обязательств со стороны Компании, выразившихся в нарушении Правил заготовки древесины на переданных в субаренду лесных участках, у него возникли убытки в виде уплаты неустойки, которые должен возместить ответчик, направило в адрес последнего уведомление от 21.03.2018 N 1050 с требованием погасить задолженность (том 2, лист 21).
Поскольку в добровольном порядке указанное требование Компанией не исполнено, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, установленными статьей 15 ГК РФ. По смыслу названной нормы лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба, под которым понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Из анализа вышеизложенных норм следует, что основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденный размер убытков.
Согласно пункту 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.
Согласно части 3 статье 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ.
Пунктом 12 указанных Правил установлено, что при заготовке древесины: з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.
Вместе с тем, согласно актам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) зафиксированы следующие нарушения: оставление не вывезенной древесины, повреждение деревьев, не влекущее прекращения роста, уничтожение деляночных столбов.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 4.2 договора аренды от 12.09.2008 N 446 за нарушение условий договора арендатор уплачивает неустойки в следующих размерах:
б) повреждение деревьев, не влекущее прекращения роста, при проведении выборочных, сплошных и прочих рубках - 4-кратная ставка указанных поврежденных деревьев;
е) оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, включая предоставленную отсрочку, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки - 7-кратная ставка за объем не вывезенной в срок древесины;
з) уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков, клейм и номеров на деревьях и пнях - 10-кратная стоимость их изготовления и установки.
Такие же положения истец и ответчик согласовали в пунктах 3.4.1, подпунктах "б", "е", "з" пункта 4.2 договора субаренды от 20.09.2014 N ВД-446.
Факт осуществления заготовки древесины с нарушениями договорных условий установлен судом и подтверждается материалами дела.
Уплаченная истцом Министерству сумма неустойки по существу является для него убытками, обязанность по возмещению которых правомерно возложена на ответчика.
Доводы, приведенные в жалобе, о недоказанности вины именно ответчика в допущенных нарушениях подлежат отклонению, поскольку исходя из положений действующего законодательства, лицами, ответственными за использование лесов, являются лесопользователи
Учитывая, что спорные лесные участки, где осуществлялась заготовка древесины, были переданы ответчику по договору субаренды, ООО "Лидер" в рассматриваемом случае является лесопользователем и на нем лежит обязанность по соблюдению и использованию участка по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативно-правовыми актами и заключенным договором. Сам по себе факт наличия договора аренды между истцом и третьим лицом не исключает ответственности фактического лесопользователя.
Злоупотреблений со стороны Общества апелляционный суд в рассматриваемом случае не усматривает.
Аргументы апеллянта направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств при отсутствии к тому оснований.
Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении спора не допущено.
Таким образом, поскольку оснований для отмены или изменения решения суда не установлено, апелляционная жалоба Компании удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 февраля 2020 года по делу N А05-9836/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н. Шадрина
Судьи
А.Я. Зайцева
А.В. Романова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
