Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №14АП-2896/2021, А13-21448/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А13-21448/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Снигиревой К.Е.
при участии от апеллянта Третьякова А.М. по доверенности от 17.03.2021, от ООО "ССК" Красновской Е.Е. по доверенности от 04.12.2020, конкурсного управляющего Должника Тчанниковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мавричевой Марины Алексеевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2021 по делу N А13-21448/2019,
установил:
Мавричева Марина Алексеевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.01.2021 о признании недействительными сделок по перечислению со счёта общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроТранс" (адрес: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, пер. Станционный, д. 32; ОГРН 1133537000959; ИНН 3527019524; далее - Общество, Должник) Мавричевой М.А. денежных средств в сумме 2 863 038 руб. 40 коп. и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с Мавричевой М.А. в конкурсную массу Должника денежных средств в этом же размере.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 срок на подачу настоящей жалобы восстановлен, жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению.
В обоснование жалобы её податель ссылается на ненадлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела. Указывает, что конкурсный управляющий срыл от суда сведения о внесении ею в период с 2017-2018 годы на расчётный счёт Должника денежных средств. Денежные средства расходовались на хозяйственные нужды Должника, неизрасходованные возвращены в кассу Общества. Недобросовестность её действий не доказана. Просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает нарушение судом первой инстанции пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно статье 121 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путём направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 5 статья 156 указанного Кодекса).
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: если лицо участвует в деле о банкротстве только в части отдельного обособленного спора, то при последующем возбуждении ещё одного такого обособленного спора с его участием для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ необходимо повторное извещение его о начале нового обособленного спора путём направления ему первого судебного акта по этому новому спору.
Пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция (почтовое отправление N 16000954206801) адресату не вручена, возвращена отправителю с отметкой (штампом) "за истечением срока хранения".
Письмом Сокольского почтамта УФПС Вологодской области от 11.03.2012, а также справкой администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области от 09.03.2021 N 172 сообщено, что почтовая корреспонденция по месту жительства ответчика не доставлялась, так как чистка дороги от снега в данном населенном пункте не осуществлялась.
Следовательно, апеллянт по независящим от него обстоятельствам лишён возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных требований.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания считать извещение апеллянта надлежащим и рассматривать дело в его отсутствие.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учётом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Апелляционная инстанция признаёт подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, частью 6.1 статьи 268, статьёй 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
перейти к рассмотрению дела N А13-21448/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение настоящего обособленного спора дела в судебном заседании на 10 час 00 мин 24.08.2021 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление конкурсного управляющего Должника.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-2896/2021 и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).
Председательствующий
О.Г. Писарева
Судьи
О.Н. Виноградов
Л.Ф. Шумилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка