Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 14АП-287/2020, А13-16852/2019
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А13-16852/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стилшит технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года по делу N А13-16852/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стилшит технологии" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Стилшит технологии" (адрес: 160012, город Вологда, улица Герцена, дом 98, квартира 26; ОГРН 1153525018613, ИНН 3525350924; далее - ООО "Стилшит технологии") к администрации города Вологды (адрес: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930) о возложении обязанности заключить с ООО "Стилшит технологии" договор аренды земельного участка с кадастровым номером 35:24:0102005:3410, площадью 7713 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V класса опасности, местонахождением: Вологодская обл., г. Вологда, Белозерское ш.
Определением от 16 января 2020 года апелляционная жалоба ООО "Стилшит технологии" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику.
Указанным определением подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок не позднее 17.02.2020.
От ООО "Стилшит технологии" 14.02.2020 до принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Ханковым Н.А.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба ООО "Стилшит технологии" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стилшит технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года по делу N А13-16852/2019 (регистрационный номер 14АП-287/2020) по адресу: 160012, город Вологда, улица Герцена, дом 98, квартира 26.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стилшит технологии" (адрес: 160012, город Вологда, улица Герцена, дом 98, квартира 26; ОГРН 1153525018613, ИНН 3525350924) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.01.2020 N 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2019 года по делу N А13-16852/2019 на 5 л. в 1 экз.
Судья
Н.В. Чередина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
