Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №14АП-2846/2020, А52-5918/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А52-5918/2019
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А52-5918/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" (адрес: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 108; ИНН 6027071289; ОГРН 1026000959808; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2020 года о приостановлении производства по делу N А52-5918/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" о признании Должника несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-76868/2019.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 час 00 мин 19.05.2020.
От подателя жалобы 15.05.2020 в суд через ресурс "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии представителя Должника - адвоката коллегии "Псковюрколлегия" Гайдука А.Л. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи либо веб-конференции.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи отсутствует, поскольку соответствующее ходатайство заявлено несвоевременно. Вследствие этого апелляционный суд лишен возможности в пределах 15-дневного срока, установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ, известить стороны об изменении способа участия в судебном заседании, назначенного на 14 час 00 мин 19.05.2020, а суд первой инстанции, заявленный для содействия в проведении сеанса видеоконференц-связи, - исполнить судебное поручение об организации видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 73 АПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что Должник не обосновал наличие объективных причин, препятствующих своевременному обращению с ходатайством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства. Более того, изменение даты судебного разбирательства в целях удовлетворения его ходатайства повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса.
В связи с вышеизложенным, ходатайство Должника об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
В целях уменьшения рисков распространения коронавирусной инфекции "COVID-19", в соответствии с пунктом 5 совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 (в редакции постановления от 29.04.2020 N 822) в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде разработан Регламент организации проведения судебных онлайн-заседаний (далее - Регламент) и реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" ("судебные онлайн-заседания").
Согласно пункту 3 Регламента к участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации, используемых для предоставления государственных услуг и доступа к сервису "Картотека арбитражных дел" (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).
Пунктом 4 Регламента предусмотрено, что для участия в судебном онлайн-заседании участником процесса либо его представителем заблаговременно до даты судебного заседания подается в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр".
Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта.
Представитель участника обязан приложить к указанному ходатайству: копию паспорта и документа о высшем юридическом образовании; копию доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.
После согласования арбитражным судом возможности участия в судебном онлайн-заседании пользователь, подавший соответствующее ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания.
Порядок подачи такого ходатайства размещен на сайте Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).
Вместе с тем, ходатайство об участи в онлайн-заседании направлено не с учетной записи Гайдука А.Л.; ходатайство подано Должником без заполнения соответствующей электронной формы в информационной системе "Мой арбитр". Кроме того, к заявленному ходатайству не приложена копия паспорта и документа о квалификации Гайдука А.Л.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Завод элементов выхлопных систем автомобилей" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и онлайн-заседании.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка