Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 14АП-2811/2022, А66-13273/2020
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А66-13273/2020
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-13273/2020,
установил:
акционерное общество "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (адрес: 170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157; ОГРН 1136952000756; ИНН 6950161416; далее - должник) 11.03.2022 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2022 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (Москва; далее - Компания) в сумме 249 884 775 руб. 50 коп., включая основную задолженность в размере 93 448 678 руб. 72 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 39 534 213 руб. 65 коп., неустойку в размере 116 901 883 руб. 13 коп., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (адрес: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, башня 2), Федеральной антимонопольной службы (адрес: 125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГПС-3) в лице Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23), Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области (адрес: 170026, г. Тверь, Комсомольский пр-кт, д. 4/4, 3 этаж).
Определением апелляционного суда от 04.04.2022 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14 час 00 мин 17.05.2022.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы должник обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде возложения на временного управляющего должника обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционным судом жалобы на определение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2022 о включении требования Компании в реестр требований кредиторов должника.
Определением апелляционного суда от 04.04.2022 ходатайство оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем вторым части 1 статьи 92 АПК РФ, а также установленных частью 6 статьи 92 АПК РФ, а именно: заявителю надлежит представить в суд ходатайство об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью; доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 13.05.2022.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, должником не устранены.
Определение об оставлении ходатайства без движения от 04.04.2022, направленное должнику по адресу: 170032, г. Тверь, Московское ш., д. 157, им получено 11.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.04.2022 с номером штрих кода 16097170056037.
Кроме того, информация о вынесенном определении 05.04.2022 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чём свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает ходатайство, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить ходатайство акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-13273/2020 (регистрационный номер 14АП-2811/2022).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Судья
Л.Ф. Шумилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
