Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 14АП-2776/2020, А52-1553/2018
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А52-1553/2018
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайства Тимофеевой Нины Алексеевны и Тимофеева Льва Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А52-1553/2018,
установил:
финансовый управляющий Тимофеева Льва Александровича Зимин Дмитрий Павлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Тимофеева Льва Александровича Зимина Дмитрия Павловича о признании недействительным договора от 23 сентября 2015 года купли-продажи гаража площадью 19 кв.м, расположенного по адресу: г. Псков, КИГN 82, ул. Алмазная, д. 1-а, гараж 9, заключенного между Тимофеевым Львом Александровичем и Тимофеевой Ниной Алексеевной, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Тимофеевой Ниной Алексеевной имущества в конкурсную массу.
Определением суда от 26.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 час 20 мин 14.05.2020 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1.
От Тимофеевой Нины Алексеевны и Тимофеева Льва Александровича 06.05.2020 в суд поступили ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Псковской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
В данном случае у Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для организации видео-конференц-связи, в связи с чем в удовлетворении ходатайств Тимофеевой Н.А. и Тимофеева Л.А. следует отказать.
Руководствуясь статьями 121, 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайств Тимофеевой Нины Алексеевны и Тимофеева Льва Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по делу N А52-1553/2018.
Судья
Шумилова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
